「インプラントとセラミック、どちらを選べば良いのか迷っていませんか？治療費や寿命、手術の必要性、そして見た目や噛み心地――選択肢ごとの違いは、将来の健康や生活の質まで左右します。

例えばインプラント治療は、天然歯のような機能回復と長い耐久性が特長で、10年以上持続するケースが多い一方、手術や治療期間、費用面で不安を感じる方も少なくありません。一方、セラミック治療は短期間で見た目を美しく整えられ、金属アレルギーの心配が少ない反面、歯根が残っていない場合は適用できないなど制約もあります。

実際、日本国内では審美歯科治療の需要も年々増加しています。ですが「どちらの治療が自分に合っているのか」「将来後悔しない選択肢は何か」といった疑問や不安を抱える方は非常に多いのが現状です。

この記事では、インプラントとセラミックの違いを徹底的に分かりやすく解説し、費用・治療期間・見た目・寿命・適応症例の全てを比較します。自分に最適な治療法を見極めたい方は、ぜひ最後までご覧ください。

インプラントとセラミックの違いとは？基礎から徹底解説

インプラントとセラミックは、どちらも失った歯や見た目を補うための歯科治療ですが、治療方法や適用範囲、素材や費用、寿命などに明確な違いがあります。歯科医院でよく相談される両者の違いを理解することで、自分に合った治療方法を選びやすくなります。以下では、それぞれの基礎知識や特徴、素材や構造、種類について詳しく解説します。

インプラントの基礎知識と特徴 – インプラントの定義や仕組み、初心者にも分かりやすい解説

インプラントは、歯を失った部分の顎骨に人工の歯根を埋め込む治療法です。人工歯根には主にチタンやジルコニアといった金属素材が使われます。最大の特徴は、天然歯のような噛む力と自然な見た目を実現できる点です。手術による治療のため一定の期間が必要ですが、適切なメンテナンスを行えば10年以上の耐久性が期待できます。

主なポイント

• 顎骨に人工歯根を埋入

• 自然な噛み心地と見た目

• 治療期間は数か月～半年が一般的

• メンテナンス次第で長寿命

下記のテーブルでは、インプラントの主な特徴をまとめています。

特徴	内容
方法	顎骨に埋め込む人工歯根＋上部構造
主な素材	チタン、ジルコニア
対象	歯根ごと失った場合
治療期間	3～6か月（骨結合に時間が必要）
寿命	10年以上（定期的なケアが前提）
メリット	強い咬合力、違和感が少ない、見た目が自然
デメリット	手術が必要、費用が高め

インプラントの構造・素材・種類 – インプラントで使われる素材（金属・チタン・ジルコニア等）や構造の詳細説明

インプラントは、インプラント体（フィクスチャー）・アバットメント・上部構造（人工歯）の3つのパーツで構成されています。フィクスチャーは主に生体親和性に優れたチタンが多く使われ、金属アレルギーが心配な方にはジルコニア製も選ばれています。

インプラントの種類

• チタンインプラント

• 耐久性と骨との結合性が高い

• 医療現場で長年実績あり

• ジルコニアインプラント

• 金属アレルギーリスクが低い

• 白色で審美性に優れる

また、上部構造にはセラミックやジルコニアが使われ、前歯など見た目が重要な部分には特に適しています。患者の口腔内の状態や希望に合わせて素材や構造を選択することが重要です。

セラミック治療の基礎知識と特徴 – セラミック治療の定義や種類（被せ物・詰め物等）の紹介

セラミック治療は、既存の歯を補強したり、虫歯や損傷部分を審美的に補う治療法で、主に被せ物（クラウン）や詰め物（インレー）として利用されます。天然歯に近い透明感や美しさが特徴で、前歯や奥歯など幅広い部位に適用可能です。

セラミック治療の特徴

• 残存歯を削って被せる・詰める

• 審美性が高く変色しにくい

• 金属アレルギーの心配がない

• 治療期間は2～3回の通院で完了することが多い

主な種類と特徴をテーブルにまとめました。

種類	特徴	適用部位	費用目安
セラミッククラウン	全体を覆う被せ物。前歯・奥歯ともに利用	前歯・奥歯	8万～15万円
セラミックインレー	部分的な詰め物。虫歯治療後などに最適	小臼歯・大臼歯	4万～8万円
ジルコニアクラウン	強度・審美性ともに高い	奥歯・前歯	10万～18万円

セラミック治療は、銀歯やレジンと比較して見た目や耐久性で優れていますが、健康な歯を削ることや費用面がデメリットとなる場合もあります。自身の歯の状態やライフスタイルに合わせて適切な治療法を選択することが大切です。

インプラントとセラミックの費用・値段・保険適用の違いを徹底比較

インプラントとセラミック治療は、見た目や機能性を重視する歯科治療の中でも人気がありますが、費用や保険適用に大きな違いがあります。それぞれの特徴を理解することで、自分に合った治療法を選択しやすくなります。費用や保険の違いを知り、納得して治療を受けるために重要なポイントを解説します。

インプラントとセラミックの費用相場と内訳解説 – 治療ごとの費用相場や料金内訳の明確化

インプラントの費用は主に「人工歯根の埋入手術」「上部構造（被せ物）」「診断・検査料」などの合計となり、1本あたり約30万円〜60万円が相場です。手術や素材によって価格が変動し、追加の骨造成や仮歯の製作が必要な場合は更に費用が上がります。

セラミックの場合、クラウン（被せ物）やインレー（詰め物）の種類で費用が変わります。オールセラミッククラウンで1本8万円〜18万円程度、詰め物なら3万円〜8万円程度が目安です。ジルコニアやハイブリッドセラミックなど素材によっても価格差があります。

• インプラント

   

• 人工歯根・手術：30万〜60万円／本

   

• 上部構造：10万〜20万円／本

   

• 検査・CT代：1万〜3万円

   

• セラミック

   

• クラウン：8万〜18万円／本

   

• インレー：3万〜8万円／本

   

• 素材や医院によって変動

   

インプラント・セラミックの保険適用条件と注意点 – 保険適用範囲や例外パターンの解説

インプラント治療は原則として自費診療となり、保険適用は認められていません。ただし、事故や先天的な欠損など、特定の条件下では保険適用となる場合もあります。これらのケースでも事前の審査や証明が必要です。

セラミック治療は原則的に保険適用外ですが、条件を満たした場合に限りCAD/CAM冠など一部素材で保険適用となることがあります。ただし、適用部位や年齢などの制限があり、前歯部や奥歯の一部には適用されません。銀歯やレジン前装冠は保険適用ですが、審美性や耐久性でセラミックに劣ります。

• インプラントは手術や素材、部位によっても金額が変動します。

• セラミックは素材や技工士の技術、医院の立地で幅があります。

• 保険適用冠は費用負担が少ないですが、審美性や耐久性で劣ります。

費用や保険の違いを知ることで、今後の治療選択に役立ててください。

インプラントとセラミックの治療プロセスと期間を比較解説

治療の流れと手順：インプラントの場合 – カウンセリングから手術、メンテナンスまでの流れ

インプラント治療は、カウンセリングから始まり、詳細な診断と治療計画の立案、外科手術、人工歯の装着、そして定期的なメンテナンスまで段階的に進められます。まず精密検査で骨や口腔の状態を確認し、治療の適応可否を判断します。その後、局所麻酔下でチタンなどの人工歯根を顎骨に埋め込む手術を行います。埋入後は骨とインプラントが結合するまで数か月の待機期間が必要です。結合が確認できたら、アバットメントを装着し、最終的な人工歯を製作・装着します。治療後は定期的なメンテナンスとクリーニングが不可欠で、長期的な健康維持とインプラントの寿命を左右します。

治療の流れと手順：セラミックの場合 – 型取りから仕上げまでの治療期間・回数

セラミック治療は、主に詰め物や被せ物による補綴治療です。治療はカウンセリング後、虫歯や歯の欠損部分を整え、必要に応じて表面を形成します。次に精密な型取りを行い、色や形状を細かく調整します。完成したセラミックを試適し、見た目や噛み合わせに問題がなければ専用の接着剤で装着します。ほとんどの場合、2〜3回の通院で完了し、治療期間は1〜2週間程度が一般的です。手術を伴わないため身体への負担が少なく、短期間で自然で美しい歯を実現できます。

治療期間・通院回数・ダウンタイムの違い – 実際のスケジュールや通院負担の比較

下記のテーブルで、インプラントとセラミック治療の期間や通院回数、ダウンタイムを比較します。

項目	インプラント	セラミック
治療期間	約3か月～6か月	約1～2週間
通院回数	4回～8回程度	2～3回
外科手術	必要	不要
ダウンタイム	手術後数日～1週間の腫れや痛みあり	ほぼなし
メンテナンス	定期的な検診とクリーニングが重要	定期検診で十分

インプラントは外科手術を伴うため治療期間が長くなりますが、しっかり噛めるなどの機能回復が期待できます。セラミックは短期間で美しい見た目を実現でき、忙しい方や身体への負担を避けたい方にも適しています。自分の希望や口腔状態に合わせて、適切な治療法を選択することが重要です。

インプラントとセラミックのメリット・デメリット徹底比較

インプラント治療のメリット・デメリット – 耐久性や見た目、メンテナンス性・失敗リスクの網羅的解説

インプラントは失った歯の根元部分にチタン製やジルコニア製の人工歯根を埋入し、その上に人工歯を装着する治療法です。強みは、しっかりとした噛み心地と周囲の歯への負担が少ないこと、見た目が自然な仕上がりになる点です。さらに、耐久性が高く、正しいメンテナンスを行えば10年以上使用できるケースも多いです。

一方、注意点としては手術が必要であること、治療期間が数カ月に及ぶ場合があること、費用が高額になりやすいことが挙げられます。また、骨の状態によっては施術できない場合があるほか、定期的なメンテナンスを怠ると感染リスクや失敗の可能性もあります。

メリット	デメリット
強い噛む力	手術が必要
周囲の歯に負担が少ない	費用が高額
見た目が自然	治療期間が長い
長寿命	骨の状態によって制限あり
金属アレルギー対応素材あり	失敗リスクや感染リスク

セラミック治療のメリット・デメリット – 審美性や金属アレルギーの有無、寿命や後悔事例の検証

セラミック治療は天然歯に近い色調と透明感を持ち、審美性に優れた補綴方法です。金属アレルギーの心配がない素材も選択でき、前歯や奥歯の部分的な修復にも適しています。保険適用外が多いですが、機能性と見た目の両立を求める方に人気です。

一方で、歯根が残っていない場合は適用できず、強度の面で過度な力が加わると割れるリスクがあります。歯を削る必要がある点や、症例によっては「後悔」「絶対ダメ」と感じるケースもまれに報告されています。また、メンテナンスやケアを怠ると、虫歯や劣化の原因となることもあります。

メリット	デメリット
天然歯に近い見た目	歯を削る必要がある
金属アレルギーの心配なし	強い衝撃で割れる場合がある
短期間で治療が完了	歯根がないと適用できない
部分補修が可能	保険適用外が多いため費用が高い
メンテナンスが比較的容易	長期使用で劣化することがある

インプラントとセラミックの寿命・耐久性・メンテナンス性比較 – 長期的視点から寿命や維持費、メンテナンスの違い

両治療法の寿命やメンテナンス性を比較すると、インプラントは10年以上持つことが一般的で、正しいケアを行えば20年以上使える例もあります。ただし、定期的な歯科検診とクリーニングが必須です。セラミックは5～10年程度の耐久性とされますが、技術や素材の進化により寿命は伸びつつあります。

維持費については、インプラントは初期費用が高めですが、その後のメンテナンス費用はセラミックと大きな差はありません。両者ともセルフケアと歯科医院での定期的なチェックが不可欠です。

治療法	寿命の目安	メンテナンス頻度	維持費の特徴
インプラント	10～20年以上	半年ごと推奨	初期費用高いが長持ち
セラミック	5～10年	1年に1～2回推奨	素材や範囲で変動

選択時は自身の歯や骨の状態、ライフスタイル、費用感、審美的な希望を総合的に考慮することが重要です。

インプラントとセラミックの選び方と適応ケース別ガイド

歯根の有無・症状ごとの選択ポイント – 歯根の状態や欠損の有無による最適な治療選択

歯の治療を選ぶ際、まず重要なのが歯根の状態です。歯根が残っているか、完全に失われているかで推奨される治療が変わります。

歯根が健全に残っている場合は、セラミックによる被せ物や詰め物が適しています。これは、天然の歯根を活かして自然な噛み心地を維持できるためです。

一方、歯根が失われている場合は、インプラントが推奨されます。インプラントは人工歯根を顎骨に埋め込み、しっかりと固定された人工歯を装着することで、機能性と見た目の両立が可能です。

治療法	適応ケース	メリット
セラミック	歯根が残っている	天然歯に近い見た目・短期間
インプラント	歯根がない/抜歯後	噛む力が強い・長期耐久

どちらも症状や歯の状態に応じて選択することが大切です。

金属アレルギー・審美性・ライフスタイル別の判断基準 – 金属アレルギーや見た目重視、日常生活でのメリット

治療法の選択では、金属アレルギーの有無や、見た目・ライフスタイルも大切な判断基準です。

セラミックは金属を使用しないため、アレルギーリスクが低く、前歯など見た目を重視する部位にも最適です。ジルコニアなどの素材は特に審美性が高く、色調や透明感が天然歯に近いのが特徴です。

インプラントの場合、フィクスチャーには一般的にチタンが使われますが、金属アレルギーが気になる方にはジルコニアインプラントも選択肢となります。

また、どちらの治療もメンテナンス次第で長く使うことができ、毎日の食事や会話を自然に楽しめる点がメリットです。

ポイント	セラミック	インプラント
金属アレルギー対策	◎（金属不使用）	△（チタン/ジルコニア）
審美性	◎（自然な色合い）	○（被せ物で調整可能）
ライフスタイル適応	◎（短期間で治療完了）	○（しっかり噛める）

自身の体質や希望する仕上がり、生活スタイルに合わせて選びましょう。

年齢・将来設計・老後に考慮すべきポイント – ライフステージ別の推奨治療と注意点

治療の選択は、年齢や将来の健康状態も考慮することが重要です。

若い世代では、長期間にわたる耐久性や見た目の美しさを重視し、インプラントを選ぶ方が多くなっています。長期的なメンテナンスにより、30年以上の使用も可能です。

一方、年齢を重ねてからの治療では、手術や身体への負担を考慮し、セラミックや部分入れ歯を選ぶケースも増えています。費用面や治療期間、他の持病との兼ね合いも判断材料となります。

年代	推奨治療	注意点
若年層	インプラント	骨の成長が完了しているか、長期的なケアが必要
中年～高齢	セラミック・入れ歯	手術のリスク、持病や骨密度の確認が重要

将来の健康や生活の質を保つため、信頼できる歯科医院でしっかり相談し、自身に合った治療法を選択することが大切です。

インプラント・セラミック・ジルコニア・入れ歯の違いを総合比較

歯科治療において、インプラント、セラミック、ジルコニア、入れ歯は代表的な選択肢です。それぞれの特徴や違いを理解することは、納得のいく治療選択につながります。以下のテーブルで、主要な項目を比較しました。

種類	主な特徴	素材	寿命	見た目	適用範囲
インプラント	顎骨に人工歯根を埋入し、上部に人工歯を装着	チタン・ジルコニア	10年以上	天然歯に近い	歯根がない場合
セラミック	残存歯に被せ・詰め物として装着	セラミック	5〜10年	非常に自然	歯根が残る場合
ジルコニア	セラミックの一種で耐久性に優れる	ジルコニア	10年以上	白く美しい	前歯・奥歯対応
入れ歯	歯が多く失われた場合に取り外し式で補う	レジン・金属等	5年程度	やや劣る	多数歯欠損

インプラントは特に機能性と耐久性に優れ、噛む力や違和感の少なさが特徴です。セラミックやジルコニアは審美性が高く、金属アレルギーの心配も軽減されます。入れ歯は費用面で比較的手が届きやすいですが、外れやすさや違和感から選択に悩む方も多いです。

ジルコニアインプラント・セラミック・入れ歯の特徴と違い – ジルコニアやセラミック、入れ歯の特徴と違いの体系的整理

ジルコニアインプラントは、金属を使用しないため金属アレルギーのリスクが低く、強度と美しさを兼ね備えています。セラミックは自然な色調で、前歯の審美修復に多く用いられますが、強い力がかかる部位では割れることもあります。入れ歯は部分・総入れ歯が選べ、比較的短期間で治療が完了しますが、食事や会話の際の違和感が出やすい傾向です。

• ジルコニアインプラント：強度・耐久性・審美性が非常に高い

• セラミッククラウン：見た目が自然で変色しにくい

• 入れ歯：取り外し式で衛生管理はしやすいが、装着感や安定性に課題がある

ジルコニアやセラミックの技術進化により、以前よりも長期間美しさを保てるようになっています。特にジルコニアは、奥歯など強い力がかかる部分にも適しています。

入れ歯・部分入れ歯・総入れ歯との比較 – インプラント・セラミックとの違い、費用・寿命・使い勝手の差

入れ歯は、部分入れ歯・総入れ歯に分かれ、歯が複数失われた場合に適用されます。インプラントやセラミックとは次のような違いがあります。

比較項目	インプラント	セラミック	部分入れ歯・総入れ歯
費用	高い	中程度〜高い	低〜中程度
寿命	長い（10年以上）	5〜10年	5年程度
使い勝手	違和感が少ない	自然な装着感	外れやすい場合がある
メンテナンス	定期的なケアが必要	定期的な交換が必要	洗浄・管理が必須
見た目	天然歯に近い	非常に自然	やや劣る場合がある

インプラントは外科手術が必要ですが、咀嚼力や見た目、耐久性で大きく優れています。セラミックは歯根が残っている場合に最適で、審美面で選ばれることが多いです。入れ歯は保険適用も可能で手軽ですが、長期的な快適さや耐久性には課題があります。

自身の口腔状態やライフスタイル、費用面を総合的に考慮して、最適な治療法を選択することが重要です。歯科医師との相談を通じて、自分に合った方法を見つけましょう。

インプラントとセラミックの口コミ・体験談・よくある後悔事例

実体験に基づくインプラント・セラミックの口コミ・満足度 – 患者の生の声や体験談の紹介

インプラントとセラミック治療を実際に受けた患者の声は、治療法選択時の大切な判断材料となります。以下のテーブルは代表的な口コミや満足度の傾向をまとめたものです。

治療法	主な満足ポイント	体験者の声
インプラント	噛む力が自然、周囲の歯に負担が少ない	「食事が快適になり、違和感もありません。」
セラミック	見た目が美しい、短期間で治療が完了	「前歯の仕上がりが自然で自信が持てました。」

インプラントは特に奥歯の機能回復や長期的な安定感を重視する方から高い評価を受けています。セラミック治療は、審美性を重視する前歯や、短期間での仕上がりを希望する方から多く支持されています。

利用者からは「インプラントはしっかり噛めるようになった」「セラミックは違和感なく会話や笑顔が増えた」といった前向きな意見が目立ちますが、治療前の不安や費用面で悩む声も少なくありません。

よくある後悔・トラブル・失敗事例とその原因 – 治療選択時に注意すべきポイントやリスク解説

治療後の後悔やトラブルは、選択時の理解不足や説明不足が大きな要因です。以下のリストは、よくある後悔や失敗事例とその主な原因です。

• インプラントの後悔・トラブル

   

• 外科手術による腫れや痛みが予想以上だった

   

• 費用が高額で、追加治療費が発生した

   

• メンテナンス不足でインプラント周囲炎を発症

   

• 骨の量が不足して追加手術が必要になった

   

• セラミックの後悔・トラブル

   

• 健康な歯を削ったことへの後悔

   

• 色や形が理想と異なり再治療が必要になった

   

• 硬い物で欠けたり割れたりした

   

• 保険適用外のため費用が思ったより高かった

   

後悔を防ぐためには、治療のリスクや費用、メリット・デメリットを事前にしっかり確認し、担当医師と十分に相談することが重要です。メンテナンスや定期検診の必要性も理解しておくと、安心して治療に臨めます。治療前に複数のクリニックでカウンセリングを受けることで、自分に合った最適な治療法を選択しやすくなります。

インプラントとセラミック治療の最新トレンド・今後の動向

最新治療技術・新素材の紹介 – ジルコニアやデジタル技術など最新トレンドの紹介

歯科治療分野では、インプラントとセラミックの進化が目覚ましく、より高性能な素材や最新技術が続々と登場しています。近年、特に注目されているのがジルコニア素材です。ジルコニアは強度と審美性の両立が可能で、金属アレルギーのリスクも低減できるため、多くの患者から支持を集めています。従来のチタンインプラントに加え、ジルコニアインプラントは見た目の自然さと耐久性を求める方に最適です。

また、デジタル技術の導入も大きな変化をもたらしています。口腔内スキャナーやCAD/CAMシステムによって、型取りや人工歯の作製精度が飛躍的に向上し、治療期間の短縮や仕上がりの美しさが期待できます。これにより、患者一人ひとりの口腔状態に合わせた最適な治療プランを提案できるようになりました。今後はAIによる診断サポートや、3Dプリンターを使ったカスタマイズ治療も普及が進みそうです。

以下は、主要な新素材・技術の比較です。

素材・技術名	主な特徴	メリット	デメリット
チタンインプラント	高い耐久性・歴史ある実績	長期間使える・ほとんどの症例に適用可能	金属アレルギーのリスク
ジルコニアインプラント	金属フリー・審美性が高い	アレルギーリスク低減・自然な色調	一部症例で対応不可
CAD/CAMシステム	デジタル設計・自動加工	精密な補綴物・治療期間短縮	導入医院が限られる
3Dプリンター	カスタマイズ性が高い	複雑な形状も再現可能・個別対応が容易	高コスト・技術習得が必要

芸能人の治療事例と社会トレンド – 有名人の選択事例や社会全体の動向など話題性

インプラントやセラミック治療は著名人の間でも広まり、話題となっています。美しい歯並びや白い歯は、テレビやSNSで注目される理由の一つです。最近では、インプラント治療を選ぶ芸能人やスポーツ選手が増えており、「インプラント 芸能人」や「全部インプラント 芸能人」などの検索が多く見られます。こうした有名人の事例は、一般の方の治療選択にも大きな影響を与えています。

また、セラミック治療も人気で、「セラミック インプラント どっちがいい」や「セラミック歯 後悔」などのキーワードで多くの口コミや体験談が共有されています。テレビや雑誌で取り上げられることも多く、審美性を重視する流れが加速しています。

社会全体としては、健康志向やアンチエイジングの高まりにより、歯の機能性だけでなく見た目への意識も強くなっています。保険適用外でも自分の理想に近づきたいと考える人が増え、インプラントやセラミックなどの自費治療ニーズが拡大しています。特に前歯の審美治療やジルコニアインプラントの導入は今後も増加が予想されます。

ポイントを整理します。

• 有名人の事例がSNSやメディアで話題

• 芸能人の治療選択が一般ユーザーの参考にされている

• 審美性・機能性の両立を求める社会トレンド

• 健康意識と自己投資の高まりで高品質な自費治療への関心が上昇

これらの動向を踏まえ、今後もインプラントとセラミック治療は新素材や最新技術の導入とともに、より多様化・高度化が進んでいくことが期待されています。

インプラントとセラミックの違いに関するよくある質問（FAQ）と選び方

インプラントとセラミックの値段は？治療に向いている人は？ – Q&A形式での疑問まとめ

インプラントとセラミックは、治療目的や費用、適した人が異なります。下記のテーブルで違いを整理します。

項目	インプラント	セラミック
値段（目安/1本）	30万円〜50万円	7万円〜20万円
治療方法	人工歯根を骨に埋入し被せ物を装着	天然歯の上に詰め物・被せ物を装着
治療期間	3〜6ヶ月（骨結合待ちあり）	1〜3週間
保険適用	保険外（自由診療）	保険適用外が多い
向いている人	歯を失った方、抜歯した方	歯根が残る虫歯や審美改善希望者
メンテナンス	定期的な検診・清掃が必要	通常の歯磨き・定期検診

インプラントが向いているケース

• 歯を抜いた、または失った方

• 周囲の歯をできるだけ削りたくない方

• 長期間の耐久性・機能性を重視する方

セラミックが向いているケース

• 歯根が残っている方

• 見た目や色調の美しさを重視する方

• 歯の形や詰め物のやり直しを希望する方

どちらもメリット・デメリットがあるため、自分の歯の状態やライフスタイルにあわせて選択することが重要です。

セラミック歯はなぜダメと言われるのか、後悔しない選び方 – ネガティブワードや不満の理由解消

「セラミック歯はダメ」と感じる方の主な理由は、期待値と現実のギャップ、費用面、メンテナンス不足にあります。セラミック治療の後悔を減らすポイントを以下にまとめます。

よくある不満や後悔の理由

• 思ったより値段が高い

• 歯を削る量が多い場合がある

• 噛み合わせの違和感

• 経年で割れや欠けが起こることがある

• 色味や透明感がイメージと違う

後悔しないための選び方

• 実績が豊富な歯科医院を選ぶ

• 治療前にシミュレーションやカウンセリングを受ける

• 素材や色味のバリエーションを確認する

• 定期的なメンテナンスを欠かさない

• 治療内容・費用・保証を必ず事前に確認する

特に、セラミックの種類（ジルコニア、E-MAXなど）によっても強度や審美性が異なるため、自分に合った素材を選ぶことが大切です。歯科医師と十分に相談し、納得した上で治療を進めましょう。

医院概要

医院名・・・海岸歯科室
所在地・・・〒261-0014 千葉県千葉市美浜区高洲3-23-1 ペリエメディカルビル美浜3F
電話番号・・・043-278-7318