「治療費の違いはどれくらい？」「寿命や再治療のリスクは？」「見た目や咀嚼感はどちらが自然？」そんな疑問を抱えながら、正しい判断ができず不安なまま放置してしまっている方も多いのではないでしょうか。

実際に、歯科治療で後悔した人の多くが「もっと比較しておけばよかった」「安さだけで決めた結果、再治療が必要になった」と話しています。特にブリッジでは支えとなる両隣の健康な歯を削る必要があるため、見た目や機能性だけでなく、長期的な口腔の健康にも影響を与えかねません。

この記事では、歯科医療の現場で実際に行われている治療法や最新データをもとに、「インプラントとブリッジの違い」「保険適用と自費の境界」「費用とメンテナンスの比較」まで、徹底的にわかりやすく解説しています。最後まで読むことで、あなた自身の年齢・健康状態・生活スタイルに合った治療法を冷静に選択できるようになるはずです。

後悔しないための第一歩は、正しい知識を持つことから始まります。今、あなたにとって本当に必要な選択とは何かを、この記事で見つけてください。

インプラントか？ブリッジか？迷ったあなたに伝えたいこと

比較・決断できない層への共感を引き出す

「ブリッジにするか、インプラントにするか決められない」という悩みは、多くの方が歯を失った後に直面する非常に大きなテーマです。誰しもが「後悔しない治療法を選びたい」と思うのは当然ですが、インターネットで情報を調べるほど、選択肢は増え、かえって迷ってしまうこともあります。

特に近年では、入れ歯やブリッジと並んで、インプラントが広く認知されるようになったことで、「保険適用のブリッジが経済的に安心か」「インプラントの方が長持ちするのか」「ブリッジの寿命がきたらまた治療費がかかるのか」といった疑問が浮かびやすくなっています。加えて「インプラント2本でブリッジはできる？」「前歯ならどっちが審美的に良い？」など、治療内容や費用に関する具体的な不安もあります。

このセクションでは、決断できずにいる方の不安や疑問に徹底的に寄り添い、どのような基準で選択を考えるべきかを丁寧に整理します。

まず、以下のような不安や疑問を抱えていないでしょうか？

• 費用はどのくらいかかるのか？
• どちらの治療法が長持ちするのか？
• 自分の年齢や口腔内の状態で選ぶべき治療は？
• 保険が適用されるかどうか？
• 痛みや手術のリスクはあるか？
• ブリッジを選んだ人の後悔例があるって本当？

このような疑問をクリアにするために、以下のポイントを押さえて読み進めてください。

まず、治療法の違いを整理します。

項目	インプラント	ブリッジ
治療法	顎の骨に人工歯根を埋め込む	両隣の健康な歯を削って橋渡し
寿命	適切なケアで10年以上（20年以上の症例も）	7〜10年程度が一般的
見た目	天然歯に近く自然	素材によって審美性に差が出る
費用（目安）	1本30〜50万円（自費）	保険適用で1〜2万円〜（自由診療なら数万円〜）
保険適用	原則自費	保険適用あり（条件あり）
治療期間	3〜6ヶ月（骨造成含む）	数週間〜1ヶ月程度
手術の必要性	あり	なし
咀嚼機能	非常に高い	両隣の歯に依存するため、機能低下リスクあり
周囲の歯への影響	単独で独立している	両隣の歯を削る必要あり

この表からわかるように、両者には大きな違いがあります。特にインプラントは「天然歯のような見た目」や「長期間の安定性」が魅力ですが、費用面や外科手術のハードルがあります。

一方、ブリッジは「保険が使える」「治療が短期間で済む」といったメリットがありますが、将来的なリスクとして「両隣の歯への負担」や「支えとなる歯の寿命が短くなる」ことが指摘されています。

実際に治療後に「ブリッジにして後悔した」という声も少なくありません。その理由としては、

• 削った健康な歯が後に虫歯になってしまった
• 噛み合わせが不自然になった
• ブリッジの下に食べ物が詰まりやすく不快だった
• 数年後に再治療が必要になり、結果的に高額になった

などがあります。

一方で、インプラント治療を選んだ方からは、

• 自分の歯のように噛めるのがうれしい
• 周囲の歯を削らなくて済んだのが安心
• 見た目が自然なので気にならない

というポジティブな意見も多数寄せられています。

ここで、実際のユーザーの体験談を引用します。

「30代で右奥歯を失いました。当初は保険適用でブリッジを検討していましたが、将来のことを考え、思い切ってインプラントを選択。10年経った今でも快適に過ごせています。」

「ブリッジを選んだものの、5年ほどで支えの歯がダメになり、最終的にインプラントに。最初からインプラントにしておけば良かったと後悔しました。」

とはいえ、すべての方にインプラントが最適とは限りません。年齢、健康状態、骨の量、生活習慣、経済的な余裕など、多くの要素を加味したうえで選択することが大切です。

以下に、選択に迷っている方がチェックできる判断項目をまとめました。

インプラントが向いている人

• 将来的に長持ちする治療を求めている
• 見た目や自然な咀嚼感を重視する
• 外科手術に抵抗がない
• 健康状態が良好で、骨量が十分ある
• 自費治療でも納得できる

ブリッジが向いている人

• 外科手術に抵抗がある
• 比較的短期間で治療を終えたい
• 保険適用の範囲で治療したい
• 両隣の歯が既に被せ物であるなど、削ることに抵抗が少ない

インプラントとブリッジ、どちらも正解の選択肢です。大切なのは、自分の希望や生活に合った治療法を選ぶこと。そのためには、信頼できる歯科医師としっかり相談することが第一歩となります。

自分にとって最適な治療法を見極めるために必要な5つの視点

インプラントかブリッジか、どちらを選べば良いのか。その答えは「一人ひとりのライフスタイル・身体条件・価値観」によって異なります。どちらにも優れた点がある一方で、見落とされがちなデメリットも存在します。選択を間違えれば、治療費の負担増や将来の再治療につながるリスクも否定できません。

そのような失敗を回避するために、選択時に必ず確認しておきたい5つの重要な視点があります。

• 費用の総額と長期コスト
  
• 見た目や咀嚼感などの快適性
  
• 周囲の健康な歯への影響
  
• 治療にかかる期間と身体的負担
  
• メンテナンスや将来的な持続性
  

これらの要素は「費用」「審美性」「機能性」「健康への影響」「継続的なメンテナンス性」といったカテゴリに分けて深掘りしていくことで、自分にとって最もバランスの良い治療法を見つけやすくなります。

この後のセクションでは、上記の視点に基づき、それぞれを客観的に比較しながら丁寧に解説していきます。次のパートではまず、治療方法の基本構造の違いを可視化しながら理解を深めましょう。選択に迷っている方にとって、後悔のない判断の土台となる知識を得るための第一歩です。

インプラントとブリッジを比較する5つの視点

視点カテゴリ	インプラントの特徴	ブリッジの特徴	判断時の注目ポイント
費用（初期・長期）	初期費用は高額（30〜50万円/本）、長期的には再治療少なく安定	保険適用で初期費用は安価だが、再治療や支台歯損傷で将来費用増	一時的コストだけでなく10年単位で総額を試算すること
快適性・審美性	天然歯に近い見た目と自然な咀嚼感。違和感が少ない	素材により見た目に差。咀嚼時の違和感や金属臭が気になることも	前歯の見た目や食事中の感覚を重視するか
健康な歯への影響	周囲の歯を削らず独立。天然歯に負担をかけない	両隣の健康な歯を大きく削る必要があり、虫歯や寿命低下の原因に	健康な歯を守りたいかどうか
治療期間・体への負担	外科手術を伴い3〜6カ月以上。骨の状態によっては治療不可の場合も	手術なし。短期間（2〜4週間程度）で治療完了	手術の可否、スケジュール、体調との兼ね合い
メンテナンス性	正しいケアで20年以上維持可能。定期的なメンテナンスが重要	支台歯が劣化しやすく7〜10年で再治療が必要なケースが多い	長期的なトラブルを避けたいか、通院頻度の許容範囲

インプラントとブリッジの違いとは？メリット・デメリットを解説

治療方法の基本構造をわかりやすく説明

歯を失ったときの主な治療法として「インプラント」と「ブリッジ」があります。いずれも欠損した歯の機能と見た目を回復する手段ですが、構造や治療方法に大きな違いがあります。その違いを理解することは、最適な治療選択を行ううえで不可欠です。

まず、インプラントとは、失った歯の歯根部分に相当する人工歯根（インプラント体）をあごの骨に埋め込み、その上に人工歯（上部構造）を取り付ける治療法です。歯科インプラントはチタンやジルコニア製の素材が主流で、生体親和性が高く、骨としっかり結合する性質を持ちます。

一方、ブリッジは、欠損部の両隣にある歯を削り、その上に被せ物（クラウン）と欠損部の人工歯を連結した構造を装着するものです。支えとなる両隣の歯に負担がかかる点が特徴であり、固定式で取り外しはできません。

以下の表で両者の構造の違いを整理します。

項目	インプラント	ブリッジ
支え	あごの骨に埋め込む人工歯根	両隣の天然歯
歯根の有無	あり（人工歯根）	なし
隣の歯を削る必要	なし	あり
取り外し可否	固定式	固定式
使用材料	チタン、ジルコニア、セラミック等	金属、セラミック、レジン等

このように、インプラントは周囲の歯に影響を与えない「独立構造」であるのに対し、ブリッジは「両隣の歯を利用する構造」が基本となっています。

周囲の歯と骨への影響

インプラントとブリッジの選択において、見逃してはならないのが「周囲の歯や骨に与える影響」です。治療直後の快適さや審美性だけでなく、5年後・10年後の口腔環境の変化まで見据えた判断が、後悔のない選択へとつながります。ここでは、それぞれの治療法が周囲の歯や骨にどのような影響を及ぼすか、詳しく解説します。

インプラントは「独立型の治療法」です。隣接する歯に一切依存せず、人工歯根を直接あごの骨に固定します。そのため、ブリッジのように両隣の健康な歯を削る必要がなく、周囲の歯への物理的なダメージが生じません。この点は、「将来的な歯の保存」を重視する方にとって大きなメリットとなります。

さらにインプラントには、「骨吸収の抑制効果」があります。歯を失った部分のあごの骨は、使われなくなると徐々に吸収されてしまいますが、インプラントを埋め込むことで骨に咀嚼刺激が伝わり、骨量の維持が可能です。逆に、ブリッジや入れ歯はあごの骨への刺激が少なく、骨の減少が進みやすいという研究報告もあります。

一方、ブリッジは「依存型の治療法」です。欠損歯の両隣にある健康な歯を大きく削り、それらを土台（支台歯）として人工歯を固定します。これにより両隣の歯には常に負担がかかることになります。支台歯は本来健康な歯であっても、削ったことで神経を抜く必要が出てきたり、数年後に虫歯や歯周病のリスクが高まるといった「ドミノ倒し」的な悪影響が生じることがあります。

以下に、インプラントとブリッジによる周囲の歯や骨への主な影響を比較した表を掲載します。

観点	インプラント	ブリッジ
両隣の歯への影響	削らないため無傷を保てる	大きく削る必要あり
骨への影響	咀嚼刺激で骨吸収を防止	骨に刺激がなく吸収が進行しやすい
長期的な歯列バランス	変化が少なく安定しやすい	支台歯のダメージで噛み合わせ変化の恐れあり
将来的な治療リスク	隣接歯に依存しないため単独で対処可能	支台歯のトラブルで複数歯を再治療の可能性あり

費用の比較で後悔しないために！インプラントとブリッジの料金を比較

1本・2本・3本連結の費用目安

歯を失った際、治療法として真っ先に挙がるのがインプラントとブリッジです。しかし多くの患者にとって「費用がどれくらいかかるのか」は最も大きな関心事の一つです。インプラントとブリッジでは、施術の構造・素材・工程の複雑さが異なるため、料金にも大きな違いが生まれます。このセクションでは、2025年現在の実情に基づいて、ケース別に費用の相場をわかりやすく比較・整理します。

治療費用は、以下のような疑問に繋がることが多くあります。

• インプラント1本はいくらくらいが相場なのか？
• ブリッジの3本連結は保険でカバーされるのか？
• 奥歯と前歯で費用に差はあるのか？
• インプラント2本でブリッジ形式の治療は割高になるのか？
• 自費診療と保険適用では、最終的な支払い総額にどれほど差が出るのか？

インプラント治療は全て自費診療となるため、初期費用が高額になります。特に「インプラント2本でブリッジを支える」形式などでは、3本分の上部構造を設置するケースもあり、費用はさらに高くなる傾向があります。

一方で、ブリッジ治療は「保険適用」である場合、非常にリーズナブルな金額で治療を完了できます。特に金属ベースのブリッジであれば、支払いは数千円〜数万円程度で済むこともあります。ただし保険適用には「部位制限」「素材指定」「審美性の制限」など複数の制約があり、見た目を重視する方には向かない可能性があります。

さらに注意すべき点として、自由診療でのブリッジではセラミックやジルコニアなど、審美性・耐久性に優れた素材を選べますが、費用はインプラントに近いか、やや安価という程度に収まるケースもあります。

以下に、症例別の価格イメージを具体的に示します。

症例別費用イメージ

1. 前歯1本欠損、審美重視 → インプラント1本：40万円前後（ジルコニア上部構造）
2. 奥歯2本欠損、咀嚼重視 → インプラント2本でブリッジ支台：90万円前後
3. 前歯ブリッジ希望、保険適用希望 → 金属レジンブリッジ：約2万円
4. 前歯3本連結、審美重視 → オールセラミックブリッジ：約30万円

このように、選択肢によって大きくコストが異なることから、「何を重視するか（審美性・機能性・費用・寿命）」が治療法選びの明確な判断軸になります。

次のセクションでは、保険適用と自費診療の違いをより具体的に解説し、制度面での理解を深めていきます。費用の違いを正しく把握したうえで、後悔のない治療選びを目指しましょう。

保険適用と自費診療の違いを正しく理解する

インプラントとブリッジの費用差を生む最大の要因の一つが、「保険適用の有無」です。多くの患者が「ブリッジは安く済む」と感じる理由は、健康保険の対象となる可能性があるためです。一方、インプラントは基本的に自由診療となり、全額自己負担が原則です。しかし、この制度上の違いを正確に把握していないと、「思ったより高かった」「本当はもっと選択肢があった」と後悔するケースも少なくありません。

このセクションでは、ブリッジの保険適用条件と、インプラントの自由診療に関するポイントを整理し、制度上の違いが治療内容や費用にどう影響するのかを徹底解説します。

特に、以下のような疑問に明確に答えていきます。

• ブリッジはどのような条件で保険適用されるのか？
• 保険適用外になる素材や部位にはどんな制限があるのか？
• インプラントで保険適用になる特例はあるのか？
• 保険治療と自費診療では、治療の中身や素材はどう違うのか？
• 最終的に、どちらがコストパフォーマンスに優れているのか？

料金だけでなく「保険制度の理解」も、賢い選択には欠かせません。次からは、その制度の仕組みを深掘りしていきましょう。

ブリッジとインプラントにおける保険適用と自費診療の違い比較表（2025年最新版）

比較項目	ブリッジ（保険診療）	ブリッジ（自由診療）	インプラント（自由診療）
保険適用の可否	原則適用（条件あり）	保険適用外	原則適用外（ただしごく一部に例外あり）
適用条件	両隣の歯が健康で支台歯として機能する必要あり	素材や部位に制限なし	特定の外科手術や先天性疾患の場合を除き適用外
使用できる素材	硬質レジン前装金属（前歯）、銀合金（臼歯）	セラミック、ジルコニア、ゴールドなど多様	チタン・ジルコニアインプラント＋セラミック等
治療範囲	欠損が少数歯で、周囲に健全な歯があるケース限定	欠損範囲が広くても可	顎骨が健康である限り、広範囲の欠損にも対応可
平均的な費用（3本連結）	約1.5万〜3万円	約15万〜35万円	約90万〜150万円（支台2本＋上部3本構造）
治療内容の自由度	限定的（素材・構造とも制限あり）	高い（審美性・強度・構造を柔軟に選択可能）	高い（症例ごとに最適設計が可能）
審美性・自然さ	やや劣る（金属が透ける、見た目の制約）	高い（前歯部の審美性にも対応可能）	非常に高い（天然歯に極めて近い仕上がり）
治療後の持続性（寿命）	7〜10年（支台歯の状態による）	約10年〜15年	適切なメンテナンスで20年以上持続可能
治療後の再治療リスク	支台歯の虫歯・歯周病により再治療の可能性あり	同上	周囲歯に負担をかけないため低リスク
制度的な注意点	規定回数や素材制限あり	全額自己負担、医院ごとに価格差大きい	医院による技術・価格差が非常に大きい

寿命・耐久性を比較！5年後・10年後に後悔しない選び方

ブリッジの平均寿命と交換頻度

歯を失った際の治療法として選ばれるブリッジは、保険適用の利便性や比較的短期間での治療完了が魅力です。しかし、長期的な視点で見ると「どれくらい持つのか」「何年ごとに再治療が必要なのか」といった耐久性の面は非常に重要です。ここでは、ブリッジの寿命とその交換頻度、さらに材質や設計による差異と再治療リスクについて、2025年時点の最新知見をもとに解説します。

一般的に、ブリッジの寿命は「約7〜10年」とされています。ただし、これはあくまで平均的な目安であり、口腔内の清潔度、咀嚼の強さ、支台歯の状態、使用素材、定期メンテナンスの有無などによって前後します。実際には「5年でトラブルが生じて交換になった」というケースから、「15年以上持った」という例まで、状況は多様です。

以下は、ブリッジの寿命に影響する代表的な要素です。

1. 素材の違い
   　保険適用で使われる金属＋レジンのブリッジは、見た目や強度に限界があります。レジン部分が摩耗したり、金属が劣化して再治療となることも。自由診療で選ばれるオールセラミックやジルコニア製のブリッジは、審美性・耐久性ともに優れていますが、費用が高くなります。
2. 支台歯の健康状態
   　両隣の歯を削って土台にするため、もともと健康だった歯にも負担がかかります。支台歯が虫歯や歯周病になると、ブリッジ全体を交換しなければならない場合もあります。
3. 設計と装着の精度
   　設計の不備や装着のずれがあると、咀嚼時の力が一部に集中しやすくなり、歯根破折や脱離の原因となります。技術力の高い歯科医院を選ぶことも、ブリッジの寿命に大きく影響します。
4. メンテナンス状況
   　ブリッジの下部（ダミー歯の下）には隙間があり、ここに食物が詰まりやすいため、毎日の丁寧なケアと、3〜6カ月ごとの定期クリーニングが不可欠です。
5. 咀嚼力の強さ
   　奥歯など咀嚼力がかかる部位では、ブリッジの耐久性が落ちやすくなります。ブリッジを使用する部位と咬合（かみ合わせ）の設計は、寿命を左右する重要因子です。

以下の表は、素材や条件別に見たブリッジの平均寿命と交換目安の比較です。

ブリッジの種類	平均寿命（目安）	主な素材	保険適用	主なリスク	再治療目安
保険適用（銀＋レジン）	5〜7年	金属＋硬質レジン	適用あり	摩耗・着色・金属劣化	5〜7年周期
自費セラミックブリッジ	10〜15年	オールセラミック	自費	咬合不良・接着剥離	10年〜15年
自費ジルコニアブリッジ	12〜20年	ジルコニア＋セラミック	自費	破折・接着剥離	10〜20年

特に「保険適用ブリッジ」は安価ですが、耐久性や審美性で妥協が必要です。交換サイクルも早く、結果的に長期的なコストは高くなる可能性もあるため注意が必要です。

また、支台歯に依存する構造上、「支台歯のトラブルが全体のブリッジ崩壊に繋がる」という構造的リスクも見逃せません。再治療となった場合には、隣の歯の負担も増え、ブリッジ範囲が拡大していく「負の連鎖」に陥るケースもあるため、最初の段階で正確な設計とケアが求められます。

このように、ブリッジは「短期コストに優れる反面、長期の安定性には課題がある」治療法であり、その特徴を踏まえた選択が必要です。

インプラントの耐久年数とメンテナンスの重要性

インプラントは、「天然歯に最も近い機能性と審美性を持つ治療法」として、近年ますます注目を集めています。特に寿命や耐久性の面においては、他の義歯治療法と一線を画す存在です。ただし「高額な費用をかけたのに長持ちしなかった」と後悔しないためには、インプラントの正しい寿命の理解と、それを維持するために必要なメンテナンスについて知っておくことが欠かせません。

インプラントは「人工歯根（インプラント体）」を顎の骨に埋入し、その上に「上部構造（クラウン）」を装着する構造をとっています。特にインプラント体の素材には生体親和性の高いチタンが使われており、適切な条件下では骨と強固に結合し、20年以上問題なく機能する例も少なくありません。

インプラントの耐久年数に関連する主な疑問は以下の通りです。

• インプラントは何年持つのか？
• 上部構造とインプラント体では寿命が違うのか？
• インプラント周囲炎のリスクとは何か？
• メンテナンスを怠るとどうなるのか？
• 長期的なトータルコストはブリッジと比べて安いのか？

これらを踏まえて、インプラントの耐久性を正しく評価するための視点を整理します。

1. インプラント体と上部構造、それぞれの寿命

インプラントの耐久性を語る上で、まず押さえておきたいのは「インプラント体（歯根部）」と「上部構造（人工歯）」の寿命は異なるということです。

• インプラント体：10〜25年以上（メンテナンス次第で半永久的）
• 上部構造（セラミッククラウン等）：10〜15年が一般的

インプラント体自体は、骨との結合がしっかりしていれば非常に長持ちします。一方で、上部構造は咀嚼や磨耗、経年劣化などの影響を受けやすく、定期的な交換が必要になるケースもあります。

2. 成功率とメンテナンスの関係

国内外の歯科学会の統計によれば、10年後のインプラント生存率は約90〜95％とされています。しかし、これは「定期的なメンテナンスを行っている患者」を前提とした数字であり、メンテナンスを怠った場合には成功率が著しく低下する可能性もあります。

3. インプラント周囲炎という重大リスク

インプラントは虫歯にはなりませんが、「インプラント周囲炎」という歯周病に類似した炎症にかかるリスクがあります。これはインプラントの周囲にプラークが溜まり、歯肉が炎症を起こすことで発症し、最悪の場合インプラントが脱落する事態にもつながります。特に喫煙者や糖尿病患者ではリスクが高く、十分な注意が必要です。

4. メンテナンスの重要性と内容

インプラントの長期維持には、以下のようなメンテナンスが必須です。

• 3〜6カ月ごとの定期検診
• 専用器具によるプロフェッショナルクリーニング（PMTC）
• 咬合（かみ合わせ）のチェック
• インプラント部のX線確認による骨吸収のモニタリング

これらを怠ると、インプラント周囲炎の進行や咬合のズレによるトラブルが生じやすくなります。

5. ブリッジと比較した場合のコストパフォーマンス

初期費用だけを見ると、インプラントは高額です。しかし、以下のような理由から、長期的にはブリッジより経済的になるケースもあります。

• 支台歯の削合が不要で、隣接歯が長持ちする
• 再治療回数が少なく、長期的な再治療費が抑えられる
• 高機能素材による咀嚼効率の維持

以下の表に、インプラントの耐久性に影響を与える要素をまとめました。

項目	内容	耐久性への影響
素材	チタン、ジルコニアなど	高い生体適合性で長寿命
顎骨の質と量	骨密度・骨量の確保	初期固定の成功率を左右
咬合力	強すぎる力は構造に負担	適切な設計が重要
生活習慣	喫煙、糖尿病、ストレスなど	感染リスク増加で寿命短縮
メンテナンス	定期通院と清掃状態	長期安定の鍵となる要素

まとめ

インプラントとブリッジ、どちらの治療法を選ぶべきか悩む方は少なくありません。治療方法の構造、保険の適用範囲、費用、耐久性、さらには周囲の歯への影響まで、それぞれに大きな違いがあるからです。

インプラントは人工歯根をあごの骨に埋め込む治療法で、天然歯に近い機能性と審美性を持つのが特長です。メンテナンスを適切に行えば20年以上使用できる症例も多く、咀嚼力や安定感に優れています。しかし1本あたり30万円から50万円と自費負担が大きく、外科的手術も必要です。

一方のブリッジは、両隣の健康な歯を削って支えにする構造で、保険適用で1万円台から治療可能な場合もあります。短期間で完了するメリットがある一方で、削った支台歯への負担が大きく、平均寿命は7〜10年程度とされ、将来的な再治療のリスクも無視できません。

どちらを選ぶべきかは、年齢、健康状態、経済状況、そして将来のライフプランによって異なります。「審美性と長期安定性を重視するか」「初期費用や通院回数を優先するか」。このバランスを冷静に見極めることが、後悔しない治療選びの鍵です。

治療後に「こんなはずじゃなかった」と感じる人は少なくありません。この記事で紹介した情報をもとに、あなたにとって最も納得できる選択ができるよう、信頼できる歯科医師とじっくり相談してみてください。長い人生を共にする歯だからこそ、今の選択が将来を大きく左右します。

よくある質問

Q. ブリッジとインプラントの寿命はどれくらい持ちますか
A. ブリッジの平均寿命は7年から10年程度とされており、支台歯の虫歯や歯周病、金属劣化などによって再治療が必要になることがあります。一方、インプラントは定期的なメンテナンスを受けていれば20年以上持続する症例もあり、咀嚼力や審美性を長期にわたって維持できます。実際に20年以上問題なく使用している患者の報告も多数あり、初期費用は高額でも長期的な再治療コストを抑える点でメリットが大きいです。

Q. インプラントとブリッジ、周囲の歯に与える影響はありますか
A. ブリッジは両隣の健康な歯を大きく削って支えにするため、土台となる歯に大きな負担がかかり、虫歯や歯周病のリスクが高まることがあります。特に天然歯を削ることに不安を感じる方には慎重な判断が求められます。一方、インプラントは独立した人工歯根をあご骨に埋め込むため、周囲の歯にほとんど負担をかけず、天然歯を温存できる点が大きなメリットです。健康な歯を守る観点ではインプラントの方が優れていると考えられます。

Q. 保険適用になるのはブリッジだけですか？インプラントは対象外ですか
A. はい、原則としてインプラント治療は保険適用の対象外で、全額自費となります。ただし、外傷や病気によってあごの骨を失ったなど、特定の医療的条件を満たす一部のケースでは例外的に保険が適用されることもあります。一方、ブリッジは条件を満たせば保険診療が可能であり、適用される素材や部位に制限はありますが、1万円台から治療が受けられる場合もあります。ただし保険ブリッジは金属露出や審美性の制約があるため、自由診療を選ぶ方も少なくありません。価格と見た目のバランスを考慮して検討しましょう。

医院概要

医院名・・・海岸歯科室
所在地・・・〒261-0014 千葉県千葉市美浜区高洲3-23-1 ペリエメディカルビル美浜3F
電話番号・・・043-278-7318