インプラントと入れ歯、どちらを選べばいいのか迷っていませんか？

「治療費が高くついたらどうしよう」「手術ってやっぱり怖い」「保険適用されるの？」といった不安や疑問は、誰もが一度は抱くものです。特に歯の健康が気になる50代以上の方にとって、見た目や機能性、治療期間、メンテナンスの負担まで含めて悩みは多岐にわたります。

ある調査では、インプラントを選ぶ人の割合は年々増加し、65歳以上の約12％がインプラント治療を経験しています。一方で、部分入れ歯やブリッジを併用するケースも依然として多く、それぞれの違いとメリット・デメリットを理解することが極めて重要です。

この記事ではクリニック選びのポイントなど、あなたが「どちらを選ぶべきか」の判断材料を解説します。

入れ歯とインプラントの違いとは？

構造・固定方法・使用感の違いを比較

入れ歯とインプラントは、歯を失ったときの代表的な治療法ですが、その構造や装着方法、使用感はまったく異なります。治療を検討している方にとって、「どちらが自分に向いているのか？」という判断は、構造や固定方法、そして毎日の使い心地を知ることから始まります。

入れ歯は人工歯と義歯床（歯ぐきにあたる部分）で構成され、主に歯ぐきに吸着させるタイプと、周囲の残存歯に金属のバネ（クラスプ）をかけて固定するタイプの2種類があります。取り外し可能で手入れがしやすい反面、外れやすさや違和感を覚えるケースも少なくありません。

一方、インプラントは人工歯根を顎の骨に外科的に埋め込み、その上に人工歯を装着する治療法です。天然の歯に近い構造で、自分の歯のようにしっかりと固定されるため、咀嚼力や安定感に優れています。

以下の表は、入れ歯とインプラントの構造および固定方法の違いを整理したものです。

項目	入れ歯	インプラント
構造	義歯床（人工歯＋床）	チタン製人工歯根＋人工歯
固定方法	吸着・クラスプ（バネ）で支える	顎骨に直接固定（オッセオインテグレーション）
取り外し可否	可能	不可（固定式が一般的）
使用感	慣れるまで違和感があることも多い	天然歯に近い感覚で違和感が少ない
咀嚼力・安定性	劣る場合あり	非常に高い
装着に伴う治療の負担	ほぼ不要（非外科的）	手術が必要（外科的処置）

多くの方が不安に感じるのは「インプラントは外科手術が必要」という点です。手術に対する心理的なハードルは確かにありますが、術式は近年では非常に洗練されており、患者の負担が最小限になるよう配慮された治療が主流です。一方、入れ歯は手術の必要がなく、比較的短期間で治療が完了するという手軽さがあります。

ただし、使用感や耐久性、メンテナンスの面では明確な違いがあります。入れ歯は使用中にズレたり外れたりすることもあり、特に会話中や食事の際に気になる方が多いようです。一方で、インプラントは顎骨にしっかりと固定されているため、こうしたトラブルはほとんどありません。

また、インプラントには「顎骨の状態が良好であること」が重要な条件となるため、骨量の不足がある場合には骨造成といった追加処置が必要になるケースもあります。このような事前準備が不要な入れ歯と比べ、治療期間も長くなる傾向があります。

それぞれの治療は、メリットとデメリットを正しく理解し、自分のライフスタイルや健康状態、希望する見た目や咀嚼力などに合わせて選択することが重要です。

見た目・審美性・食事のしやすさでの違い

見た目の美しさや自然さ、そして日々の食事のしやすさは、歯を失った方にとって非常に重要な要素です。入れ歯とインプラントでは、見た目や審美性、そして食べ物の味わいや咀嚼の快適性においても明確な違いがあります。

まず、見た目に関しては、インプラントのほうが自然な仕上がりを得やすいです。人工歯の材質や色調を周囲の歯に合わせて精密に調整できるため、「人工の歯」と気づかれにくく、笑ったときや話すときにも違和感がありません。しかも、金属のバネなどが表に出ることもないため、審美性が求められる前歯部分の治療にも非常に向いています。

入れ歯でも審美性に配慮された設計は可能ですが、保険適用の範囲内では素材やデザインに制限があるため、どうしても「入れ歯感」が出てしまうケースがあります。特に部分入れ歯では、金属製のクラスプ（バネ）が見えることがあり、気になる方も多いのが実情です。

食事のしやすさについても、インプラントは圧倒的に優れています。しっかりと固定されているため、硬いものでもしっかりと咀嚼でき、入れ歯のように外れる心配や食べ物が挟まるトラブルもほとんどありません。一方、入れ歯は粘着性のある食材や硬い食べ物が苦手で、食事中にズレたり、違和感を覚えることがあります。

以下は、見た目・審美性・咀嚼快適性の観点での比較です。

評価項目	入れ歯	インプラント
見た目の自然さ	限定的（特に保険適用では制限あり）	非常に自然で違和感が少ない
審美性	金属バネが目立つ可能性あり	バネ不要で前歯にも最適
咀嚼快適性	ズレやすく、硬い物に弱い	安定性が高く、硬い物も咀嚼しやすい
食材の味わいや感覚	味や温度を感じにくくなることがある	天然歯に近い感覚で味覚の変化が少ない
食後の手入れ	取り外して洗浄が必要	歯ブラシによる通常のケアで対応可能

インプラントは見た目や快適性を求める人にとって理想的な選択肢ですが、一方で外科手術や費用面、治療期間の長さなど、検討すべき点も存在します。入れ歯は審美性や食事の快適性ではやや劣るものの、治療負担が少なく、短期間で機能を回復できる利点があります。

また、50代以降の方や高齢者であっても審美性を重視する方が増えており、インプラント治療の需要は年々高まっています。最近では、部分入れ歯とインプラントを併用する「インプラント義歯」や「ロケーター義歯」なども登場しており、審美性と機能性の両立が可能となってきています。

治療を検討する際は、自分が何を一番重視するか（見た目か、快適さか、費用か）を明確にし、信頼できる歯科医師に相談することで、納得のいく選択ができるはずです。

入れ歯とインプラント、どっちがいい？

咀嚼力・発音・日常生活の快適性から考える

歯を失った際に選ばれる代表的な治療法である入れ歯とインプラントは、日々の生活に直結する「使い心地」において大きな違いがあります。どちらが自分に合っているのかを判断するためには、見た目だけでなく、実際に毎日使用したときの快適性に注目することが重要です。

まず咀嚼力に関しては、インプラントのほうが圧倒的に優れています。インプラントは顎骨に人工歯根を直接埋め込むため、天然歯に近い感覚でしっかりと噛むことができます。硬い食品や繊維質の多い食材でも問題なく咀嚼でき、違和感がほとんどありません。一方、入れ歯は歯ぐきの上に乗せる構造上、咀嚼中にズレたり浮いたりすることがあり、噛む力も制限されます。特に総入れ歯では、食事中のストレスが大きくなりがちです。

発音の明瞭さにも差が出ます。インプラントは固定式のため、話している最中に動くことがなく、発音に支障をきたしません。入れ歯は装着初期に舌の動きが制限されやすく、サ行やタ行などの発音が不明瞭になるケースもあります。また、入れ歯の厚みによって口腔内のスペースが狭くなり、声の響き方にも変化が出ることがあります。

快適性の面では、インプラントは装着していることを忘れるほど自然な使用感が得られます。取り外しの必要がなく、ケアは天然歯と同様に歯ブラシでの清掃で十分です。入れ歯は毎日外して洗浄する必要があり、手間がかかるうえ、保管方法や保湿環境にも気を遣う必要があります。

以下に、咀嚼力・発音・日常生活の快適性の違いを一覧で整理します。

比較項目	入れ歯	インプラント
咀嚼力	噛む力が弱く、硬い食材に不向き	天然歯と同等の咀嚼力を維持可能
安定性	動きやすくズレることがある	骨と結合しており動かず安定性が非常に高い
発音の明瞭さ	慣れるまで発音に支障が出ることがある	固定されているため発音は明瞭
取り外しの有無	毎日の取り外しと手入れが必要	基本的に取り外し不要で天然歯と同じ感覚
手入れの手間	専用洗浄剤・保湿ケースが必要	通常の歯磨きでメンテナンス可能
違和感	装着時の異物感が強く慣れるまで時間が必要	違和感が少なく自然な着け心地

さらに、入れ歯の場合、会食時や旅行先などでの着脱に気を使う必要があるという声も多く聞かれます。特に外食中に外れた経験がある方は、「もう入れ歯には戻れない」とインプラントを選ぶ傾向にあります。

年齢・健康状態による適正判断の基準

入れ歯とインプラントの選択において、「自分の年齢や体の状態でインプラントはできるのか？」という疑問を持つ方は多いです。特に高齢の方や持病がある方の場合、手術への不安や治療リスクを考慮する必要があります。

まず年齢に関しては、インプラント治療に年齢制限はありません。実際に70代・80代の方でもインプラントを選ぶケースは多く、適切な術前検査と体調管理がされていれば問題ありません。ただし、インプラントは外科手術が必要なため、全身状態が健康であること、顎骨の状態が良好であることが前提です。

一方、入れ歯は外科手術を伴わないため、全身状態に不安がある方や高齢の方でも治療可能です。治療期間も短く、即日装着できるケースもあるため、早期に機能回復したい方や費用を抑えたい方には適した選択肢です。

以下に、年齢や健康状態ごとの適正を整理した表を示します。

条件分類	入れ歯の適正	インプラントの適正
高齢（70代以上）	比較的安全に治療可能	健康状態と骨量次第で実施可能
糖尿病・心疾患など持病あり	治療可能（応相談）	コントロール不良だと治療困難
骨粗しょう症	比較的問題なし	骨密度次第でリスクあり
顎骨の状態が良い	不問	高い成功率が期待できる
手術への不安がある	非外科的治療で安心	手術への理解と準備が必要
短期間での治療を希望	即日装着や短期完了が可能	治療期間が長め（数ヶ月単位）

加えて、年齢だけでなくライフスタイルや将来の健康維持も考慮した治療選択が重要です。たとえば、介護を受ける可能性が高い方は、着脱しやすく清掃がしやすい入れ歯のほうが利便性が高いと考えられています。反対に、介護負担を軽減したいという観点では、手入れの手間が少ないインプラントの方が望ましい場合もあります。

インプラントと入れ歯を併用できる？

オーバーデンチャー（インプラント義歯）の仕組みと特徴

歯をすべて失った、あるいは多くの歯を失った患者にとって、快適性と安定性を両立する治療法として注目されているのが「オーバーデンチャー」です。これはインプラントと入れ歯を併用する治療法であり、従来の総入れ歯に不満を感じていた方にとって非常に有効な選択肢となっています。

オーバーデンチャーとは、数本のインプラント（人工歯根）を顎の骨に埋入し、それを支えにして入れ歯を安定させる仕組みのことです。一般的には2〜4本のインプラントを埋め込み、そこにアタッチメントと呼ばれる固定機構を装着し、入れ歯と連結します。従来の総入れ歯では噛む力や安定性に不安がありましたが、インプラントを土台にすることで、装着感と機能性が飛躍的に向上します。

以下のような疑問を持つ読者も多いはずです。

1. 「通常の総入れ歯とどう違うのか？」
2. 「オーバーデンチャーは誰でも適応可能か？」
3. 「費用はインプラントより安いのか？」
4. 「日常の手入れは難しい？」
5. 「治療期間はどのくらいかかる？」

これらを踏まえて、以下のように特徴を整理しておきましょう。

比較項目	総入れ歯	オーバーデンチャー
固定方法	吸着力や粘膜のみ	インプラントによる物理的固定
咀嚼力	弱く、硬い食材は苦手	天然歯に近い咀嚼力
安定性	ズレやすい	ズレにくく、安定して話せる・食べられる
違和感	慣れるまで時間がかかる	少ない（薄型構造で異物感が少ない）
費用感	比較的安価（保険適用あり）	中間価格帯（自費診療が主）
手術の必要性	なし	あり（数本のインプラント埋入）
清掃・メンテナンス	取り外して洗浄	同様に取り外し洗浄が必要

オーバーデンチャーは、特に「インプラント治療は高すぎる」「全顎にインプラントを入れるのは不安」という方に支持されています。インプラントの本数を抑えつつ、安定性や機能性を高めることができるからです。

一方で、すべての患者に適応できるわけではありません。顎骨の量が不足している場合は骨造成などの追加処置が必要になる場合もありますし、糖尿病などの全身疾患がある場合は慎重な判断が必要です。また、インプラント部と義歯の連結構造が摩耗するため、数年ごとのアタッチメント交換などのメンテナンスが不可欠です。

ロケーター義歯とマグネット義歯の比較

オーバーデンチャーに使用されるアタッチメントにはいくつかの種類がありますが、その中でも特に主流となっているのが「ロケーター義歯」と「マグネット義歯」です。これらはインプラントと入れ歯をどのように連結するかによって分類されており、それぞれに特徴と適性があります。

まず、ロケーター義歯は、インプラントに装着されたアバットメント（支柱）と、入れ歯側の樹脂キャップが「パチン」とはまり込むように連結される仕組みです。物理的な嵌合による固定力が高く、入れ歯がしっかりと安定するのが最大のメリットです。咀嚼中のズレがほとんどなく、しっかり噛めるという点で多くの患者に選ばれています。

一方、マグネット義歯は、インプラント側に磁性金属、義歯側に強力な小型磁石を埋め込み、磁力によって義歯を吸着させる構造です。脱着が非常に簡単で、高齢者や指先の力が弱い方にも優しい設計となっています。義歯を軽く持ち上げるだけで取り外せるため、清掃や装着の負担が少ないというメリットがあります。

以下は、それぞれの義歯システムの比較です。

比較項目	ロケーター義歯	マグネット義歯
固定力	高く安定	中程度（磁力による吸着）
着脱のしやすさ	やや力が必要	軽く持ち上げるだけで簡単
適応する患者層	若年〜高齢まで幅広い層に対応	高齢者・指の力が弱い方に特に適する
メンテナンス頻度	キャップの摩耗により定期交換が必要	磁石の劣化は少ないが、破損時の交換あり
咀嚼力	非常に高い	やや劣るが通常食であれば問題なし
保険適用の可否	自費診療（保険外）	特定条件で保険適用の可能性あり

ロケーター義歯は咀嚼力と安定性を重視したい方に、マグネット義歯は操作性と日常の手軽さを重視する方に向いています。両者ともに一長一短があるため、自分のライフスタイルや手の力、口腔衛生の維持にどれだけ手間をかけられるかを考慮して選ぶとよいでしょう。

年代別で異なる選ばれ方！30代〜60代の傾向と理由

30代・40代における歯科治療の選択傾向

30代〜40代の世代は、仕事や家庭において多忙なライフスタイルを送りながらも、自分自身の健康と見た目への意識が高まるタイミングでもあります。この層は、単なる虫歯や歯周病の治療にとどまらず、「審美性」や「将来の健康リスクの低減」を視野に入れた治療選択をする傾向があります。とくに歯を失った場合における補綴治療では、「入れ歯」よりも「インプラント」を選ぶ人が年々増加しており、その理由には以下のような特徴が挙げられます。

主な治療選択理由

1. 長期的な健康維持を重視したい
   
2. ビジネスや対人関係での見た目・印象を損ねたくない
   
3. 入れ歯の手入れが煩雑に感じる
   
4. 固定式による快適な食生活を維持したい
   
5. 最新技術への信頼感が高まっている
   

30代・40代はまだ顎骨の吸収がそれほど進行していないため、インプラントに適した状態であるケースが多く、治療成功率も高い傾向があります。また、治療費を自費で支払える経済的余裕がある人も多く、「長期的に見れば費用対効果が高い」と判断し、インプラントを選ぶ層が目立ちます。

次の表は、30代・40代における補綴治療の選択傾向をまとめたものです。

年代	主な治療法の選択	主な理由	経済的傾向
30代	インプラント	長期視点の健康投資／審美性重視／固定式を好む	投資判断に積極的
40代	インプラント／ブリッジ	骨の状態良好／保険外でも価値を感じる	自費にも前向き

この年代では、特にインプラントの「天然歯に近い使用感」「隣の歯を削らない治療法」といったメリットが評価される一方、ブリッジや部分入れ歯のデメリットを比較したうえでの意思決定が重視されています。さらに、美容や健康にお金をかける習慣がある世代であることから、金属のバネが見えるような入れ歯は選ばれにくく、審美性の高い補綴治療が選ばれる傾向にあります。

50代女性・男性の割合・意識・コンプレックス

50代は、歯の喪失が現実的に身近な問題となり、補綴治療の選択を迫られるケースが多い年代です。とくに「歯周病の進行」や「過去の治療部位のトラブル」がきっかけとなり、ブリッジや差し歯の抜け落ち、総入れ歯への移行が必要になる場面も増えています。加齢に伴う骨量の減少や全身疾患の影響も考慮する必要があり、治療選択には健康状態とのバランスが問われることになります。

男女で意識の違いも顕著です。一般的に、50代女性は「見た目」や「話しやすさ」「笑顔での印象」といった審美的要素を重視する傾向が強く、できる限り自然な仕上がりを求める傾向にあります。一方、50代男性は「しっかり噛める」「食事が楽しめる」といった機能面を重視する傾向があり、部分入れ歯からの脱却や、総入れ歯からインプラントへの移行を希望する例も増えています。

以下は、50代における治療選択に関する傾向と意識の比較です。

性別	主なニーズ	コンプレックス例	選ばれる治療法
女性	審美性・自然な見た目	金属バネが見える／話すときの外れ不安	インプラント・ノンクラスプ義歯
男性	咀嚼力・耐久性・安定性	固い物が噛めない／外食で外れる不安	インプラント・オーバーデンチャー

この年代では、「50代女性 インプラント ブログ」や「50代 入れ歯 割合」といった検索キーワードが示すように、同世代の体験談や比較レビューが治療選択に大きな影響を与える傾向があります。また、「50代 歯がボロボロ」「50歳以上 インプラント補助金」といった検索意図からも読み取れるように、経済的な不安を抱える中で、費用対効果と補助制度への関心が非常に高まっています。

総入れ歯・部分入れ歯でもインプラントはできる？

総入れ歯からのインプラント治療法（オールオン4など）

総入れ歯を長年使用している方にとって、「もう一度しっかり噛める歯を取り戻したい」という願いは非常に強いものです。近年では、総入れ歯からのステップアップとして「インプラント治療」に注目が集まっています。特に「オールオン4」という方式は、従来のフルマウスインプラントと比較して手術の負担が軽く、費用面でも現実的な選択肢として人気を高めています。

オールオン4の基本概念とは

「オールオン4」は、片顎に4本のインプラントを埋入し、それを支えにして連結型の人工歯を装着する治療法です。顎骨の状態によっては5本・6本の埋入が必要となるケースもありますが、通常は4本で済むため、費用や治療期間の面で大きなメリットがあります。

以下に、従来の総入れ歯との比較表を示します。

項目	総入れ歯	オールオン4（インプラント）
固定性	取り外し式で安定性に欠ける	インプラント固定で強固
咀嚼力	弱く、硬い食材に不向き	天然歯に近い咀嚼が可能
審美性	違和感が出る場合もある	自然な見た目
骨吸収	顎骨が減少しやすい	骨の維持に効果的
メンテナンス	毎日の取り外し洗浄が必要	通常の歯磨きに近い管理
費用	比較的安価	高額だが長期的コストパフォーマンス良好

手術の流れと期間

オールオン4は、1日で仮歯を装着する「即日荷重」に対応できるクリニックも増えています。手術当日に仮義歯を装着し、数ヶ月後に本義歯を取り付けるのが一般的です。術後の腫れや痛みは少なく、日常生活に支障をきたしにくいという利点もあります。

費用面と保険適用について

インプラントは基本的に自由診療となるため、オールオン4も全額自己負担です。相場としては片顎で150万〜250万円程度となるケースが多いですが、以下のような条件で異なります。

• インプラントの本数
• 顎骨造成の有無（骨が少ない場合）
• 使用する素材（ジルコニア・セラミックなど）
• 治療を行う地域やクリニックの設備

よくある疑問と回答

・骨が少なくてもできるの？
→骨が少ない場合でも、角度を調整して埋入するなどの技術で対応可能なケースもあります。

・入れ歯から移行する際の注意点は？
→事前にCTで骨密度を測定し、適応可否を確認する必要があります。

・年齢が高くても受けられる？
→健康状態に問題がなければ70代以上でも施術可能です。糖尿病や高血圧の方は事前の医師との相談が重要です。

まとめると

総入れ歯の不安定さや咀嚼力不足に悩んでいる方には、インプラントを活用した「オールオン4」治療が有力な選択肢です。費用は高額になりますが、長期的な満足度や生活の質向上を重視する方には大きなメリットがあります。

部分入れ歯から移行する際の注意点

部分入れ歯を長年使用している方が、インプラントへの移行を検討する際には、いくつかの重要なポイントに注意する必要があります。部分入れ歯は比較的手軽で経済的な治療法ですが、「違和感」「バネによる周囲の歯への負担」「咀嚼力の低下」などの悩みを抱えている方も少なくありません。

なぜインプラントへ移行する人が増えているのか

以下のような理由で、部分入れ歯からインプラントへの切り替えを希望する患者が増加しています。

• 見た目の自然さを求めたい
• 部分入れ歯の違和感や痛みを解消したい
• 残っている天然歯を守りたい
• 咀嚼機能を改善したい
• 長期的なメンテナンス性を重視したい

治療選択肢の違いを整理した表です。

治療法	主な特徴	費用帯（目安）	メリット	注意点
部分入れ歯	バネで周囲の歯に固定	数万円〜10万円台	安価、短期間で可能	周囲の歯に負担、違和感
インプラント単体	欠損部位ごとに埋入	30万円〜50万円/本	見た目・機能が自然	手術が必要、費用が高い
インプラントブリッジ	複数歯をまとめて補う	80万〜150万円	治療期間短縮、強度あり	顎骨の状態に依存

注意点とよくある相談事項

・インプラントの本数はどれくらい必要？
→欠損歯の数、骨量、噛み合わせによって異なります。CTスキャンをもとに歯科医が計画を立てます。

・部分入れ歯を使い続けた方が経済的？
→短期的には安価ですが、周囲の歯への影響や再治療のリスクを考慮すると、インプラントの方が長期的にはコストパフォーマンスが良好です。

・移行にはどのくらいの期間がかかる？
→抜歯が必要な場合や骨造成を伴う場合には半年程度、症例によっては3〜4ヶ月で完了することもあります。

・保険適用はある？
→基本的には自由診療です。ただし、特殊な症例で保険が使えるケースもごくわずかに存在しますので、事前に確認が必要です。

安心して移行するために

部分入れ歯からインプラントへの移行には、高度な診断と綿密な治療計画が必要です。近年では、歯科用CTや3Dシミュレーションによって、より精度の高い治療が可能になってきました。納得のいく説明を受け、複数の歯科医院を比較検討することが成功への第一歩となります。

まとめ

インプラントと入れ歯、どちらが自分に適しているのか悩んでいる方は少なくありません。特に50代以降になると、加齢や歯周病によって歯を失うケースが増え、治療の選択肢として真剣に考えるタイミングが訪れます。入れ歯は保険適用で比較的安価に済む一方、装着感や咀嚼力の低下に不満を感じる方も多く、インプラントはその機能性や見た目の自然さで支持を集めていますが、費用や手術への不安がつきまといます。

ある調査によると、令和5年時点でインプラントを選択する65歳以上の患者は12.4％と、年々増加傾向にあります。一方で、保険適用の入れ歯を選ぶ方も依然として多数を占め、両者の割合は明確に分かれつつあります。特に部分入れ歯とインプラントの併用や、オーバーデンチャーといった新しい治療法の普及により、選択肢が広がっているのも事実です。

今回の記事では、費用や手術のリスクなど患者の立場で気になるポイントを網羅的に解説しました。それぞれの治療法のメリットとデメリットを理解することで、後悔のない選択が可能になります。

「何となく高額だからやめておこう」と決めてしまう前に、自分のライフスタイルや健康状態、予算に合った治療を見極めることが大切です。放置してしまうことで、噛む力の低下や栄養不足、さらなる歯の喪失といった損失が積み重なってしまうこともあります。

歯科医師との丁寧なカウンセリングを通じて、自分にとって最適な選択肢を見つけましょう。正しい情報と選択が、将来の健康と生活の質を大きく左右します。

よくある質問

Q. 50代で入れ歯かインプラントか迷っています。年齢的にどちらが多いですか？
A. 50代では、近年インプラントを選択する人の割合が増えています。特に健康な歯茎と顎骨を保っている方は、手術によるインプラントの適応率が高く、審美性や固定性を重視する層に支持されています。

Q. 総入れ歯の状態でもインプラント治療は可能ですか？
A. はい、可能です。現在ではオールオン4やオーバーデンチャーといった総入れ歯対応型のインプラント治療が進化しており、たとえ全ての歯を失っていても、インプラントによる固定義歯で自然な見た目と安定した咀嚼を実現できます。

Q. 入れ歯とインプラントを併用する治療法は本当にメリットがあるのでしょうか？
A. 入れ歯とインプラントの併用は、特に高齢者や部分的な欠損がある方にとって、非常に合理的な選択肢です。ロケーター義歯やマグネット義歯は、インプラントを2本〜4本埋入して入れ歯を強固に固定する構造で、従来の部分入れ歯と比較してズレや違和感が圧倒的に少なく、食事中のストレスも軽減されます。

医院概要

医院名・・・海岸歯科室
所在地・・・〒261-0014 千葉県千葉市美浜区高洲3-23-1 ペリエメディカルビル美浜3F
電話番号・・・043-278-7318