「人工歯の土台？」「治療の一部？」「アバットメントと何が違うの？」、そんな疑問を持ったまま治療を受けようとしている方は少なくありません。とくにスイッチング技術や構造の違いが治療後の審美性や歯肉の吸収、さらにはリスクにも関わってくるという事実は、まだ広く知られていないのが現状です。

実際、厚生労働省のインプラント治療実態調査では、「患者が治療構造を理解しないまま進めたことで再治療になった」と答えた歯科医師が全体の28.6％にものぼっています。

この記事では、インプラントにおける「プラットフォーム」の正しい定義から、スイッチング技術との違い、アバットメントやフィクスチャーとの接合構造までを専門的に解説。どの歯科医院を選ぶべきか、どの部分に注意すべきかも網羅的に解き明かします。

読み進めることで、自分に合った治療方法を見極める判断軸が手に入ります。大切な歯科治療だからこそ、「知っているかどうか」で将来の満足度が変わります。読み終えた頃には、不安よりも自信が残るはずです。

インプラント治療の基本構造と「プラットフォーム」の役割とは

フィクスチャー・アバットメント・上部構造の相互関係を図解で理解

インプラント治療は、単に「人工歯を埋め込む手術」という認識では捉えきれない、複数のパーツが複雑に連携する構造的な治療です。その構成要素を正確に理解することで、より安心して治療に臨むことができます。インプラントは主に次の三要素で構成されています。

まず、骨の中に埋め込む「フィクスチャー」は、インプラントの土台とも言える重要なパーツで、純チタンやチタン合金製が主流です。骨との結合性（オッセオインテグレーション）が高く、生体親和性に優れるため、長期間の安定性を担保します。

次に、「アバットメント」は、フィクスチャーと上部構造（人工歯）をつなぐ連結パーツです。この部分が口腔内に露出するため、素材や形状によって審美性や清掃性、さらには歯肉との親和性に影響します。

そして、「上部構造」はいわゆる人工歯です。ジルコニアやセラミックが用いられることが多く、色味や形状を自然歯に近づけることが可能です。この上部構造が日常の咀嚼や会話を担います。

以下は、インプラントの主要構造ごとの役割と特徴を整理したものです。

構造部位	役割	主な素材	特徴
フィクスチャー	顎骨に埋め込む土台	チタン、チタン合金	骨と結合する性質を持ち、高い安定性
アバットメント	フィクスチャーと人工歯の連結部分	チタン、ジルコニア	清掃性と審美性を左右し、歯肉の形状にも関与
上部構造	見た目と機能を担う人工歯	セラミック、ジルコニア	自然歯のような見た目、咬合力の回復

これらの各パーツは、単に組み合わされているだけでなく、プラットフォームと呼ばれる接合領域を通じて一体となることで、機能性と審美性を高次に維持するよう設計されています。

また、近年注目されているのが、「マイクロギャップ」という概念です。これはアバットメントとフィクスチャーの接合部分に微小な隙間が生じる現象で、この部分に細菌が侵入するとインプラント周囲炎のリスクが高まります。このため、構造設計の精度が治療後の安定性に大きく関わります。

インプラント構造におけるもう一つの重要な要素は「プラットフォームスイッチング」にも関係する接合部分の位置です。フィクスチャーの直径よりも細いアバットメントを使用することで、骨吸収を防ぎ、歯肉の安定を図る手法が進化してきました。この発展は、構造理解なくしては語れません。

つまり、インプラントは単なるネジのようなものではなく、口腔組織と調和しつつ、長期的な使用に耐えるように精密設計された構造体です。この認識を深めることで、治療に対する信頼感と納得度も飛躍的に高まるでしょう。

プラットフォームとはどの部位か？構造的な意義を初心者向けに解説

インプラント治療における「プラットフォーム」とは、フィクスチャーとアバットメントの接合面にあたる非常に重要な構造部分を指します。この部分は単なる接合部ではなく、骨吸収の抑制や歯肉の安定性、インプラントの寿命にまで影響を及ぼす戦略的なパーツです。

多くの患者は「インプラントの中でどこがプラットフォームなのか？」という疑問を持ちますが、それはインプラント体（フィクスチャー）の最上部、つまり歯肉レベルまたはそのやや下にある、アバットメントとの接合箇所です。

このプラットフォームは、以下のような機能的意義を担っています。

• 骨吸収の発生領域と深く関係する
• 細菌侵入のリスクを軽減する役割を担う
• 歯肉ラインの審美性維持に重要

さらに、現代のインプラント治療においては「プラットフォームスイッチング」技術が浸透しつつあります。これはフィクスチャーの直径よりも細いアバットメントを使うことで、接合部を内側にずらし、骨や歯肉の安定を保つ技術です。この概念により、プラットフォーム自体の重要性が再評価されているのです。

初心者にとって分かりやすい例を挙げると、インプラントをビルの基礎に見立てた場合、プラットフォームは土台のトップ部分にあたり、上層（アバットメント・上部構造）との安定性に直結するジョイントのような役割です。この接合の設計が悪いと、建物全体の強度に影響するのと同様、インプラント全体の安定性が損なわれます。

また、以下のような違いも生じます。

プラットフォームの設計	メリット	リスク
ノーマルプラットフォーム	汎用性が高く、安価なインプラントに多い	骨吸収やインプラント周囲炎のリスクあり
スイッチングタイプ	骨吸収を抑え、歯肉の厚みや審美性を維持しやすい	対応製品が限られ、コストがやや高い

このように、「プラットフォーム」とは単なる構造用語ではなく、インプラント全体の成功率と長期的安定性を大きく左右する極めて重要な要素です。初心者であってもこの構造の意味を理解することが、賢い治療選択の第一歩となります。

治療を検討する際には、プラットフォーム設計の種類やそれに伴う利点・欠点について、医院での説明をしっかりと受け、信頼できる歯科医師のもとで判断することが、後悔しないインプラント選びにつながるのです。

プラットフォームスイッチングとは？

偶然の発見から医療技術へ進化した歴史的背景と研究報告

プラットフォームスイッチングは、インプラント治療の分野において、歯槽骨吸収を抑制する革新的な技術として注目を集めています。この技術の起源は、意図しない偶然の発見に遡ります。1990年代後半、米国のインプラントメーカーが一部の症例において、フィクスチャーよりも小径のアバットメントを誤って使用したことで、接合部が内側にズレる形となりました。これにより、周囲の骨の吸収が抑えられたという臨床観察が報告されました。

その後、多くの歯科医師や研究者がこの現象に着目し、プラットフォームスイッチングとして体系化されていきました。特に2005年のLazzaraとPorterによる論文は、学術的な裏付けを与えた重要な研究として広く知られています。彼らは、接合部の位置を内側に移すことで、炎症の波及範囲が狭まり、骨の再吸収を抑制できるというメカニズムを明示しました。

現在では、歯科インプラントメーカー各社が、プラットフォームスイッチング対応の製品ラインを展開しています。

プラットフォームスイッチングは偶発的な事象から始まり、エビデンスを積み重ねて医療技術として定着した珍しい進化を遂げた例です。患者にとっては「見えない部分」の技術ですが、治療の成功率や長期安定性に直結する非常に重要な要素であることは間違いありません。

骨吸収の抑制メカニズムと臨床におけるメリット・リスク

プラットフォームスイッチングが注目される最大の理由は、インプラント周囲の骨吸収を効果的に抑制できるという点にあります。骨吸収はインプラント治療において最も一般的かつ深刻な合併症の一つであり、インプラント脱落の主要因にもなり得ます。この技術は、インプラントの接合部を内側に配置することで、以下のような生物学的効果を発揮します。

まず、マイクロギャップの位置が骨縁から離れることで、炎症性因子の拡散範囲が制限され、骨組織への刺激が減少します。さらに、歯肉の厚みを確保しやすくなり、軟組織がバリアとして働くため、細菌の侵入も抑えられます。

これにより得られる主なメリットは次のとおりです。

1. 骨吸収の抑制
2. インプラント周囲炎のリスク低減
3. 歯肉の安定性と審美性の維持
4. 長期的なインプラント寿命の延長

一方で、注意すべきリスクも存在します。たとえば、すべての骨質タイプに対して効果があるわけではなく、骨幅が非常に狭い場合は逆に適応外となることもあります。また、アバットメントの選択肢が限られ、コストが高くなるケースも報告されています。

以下は、プラットフォームスイッチングと非対応インプラントとの比較表です。

項目	スイッチング対応型	非対応型
骨吸収抑制	明確なエビデンスあり	一定の骨吸収が発生しやすい
審美性（歯肉ラインの安定）	高い	若干不安定
メンテナンスのしやすさ	比較的容易	アバットメントの形状によって差あり
製品コスト	やや高め	比較的安価
適応範囲	骨幅や症例によって制限あり	汎用性が高い

このように、メリットとリスクのバランスを見極めたうえで、患者の骨質や治療環境に応じた適切な選択が必要です。特に審美領域や長期予後を重視する場合、プラットフォームスイッチングは大きなアドバンテージとなるでしょう。

日本国内と海外での臨床採用状況と治療実績データ

現在、プラットフォームスイッチングは日本国内でも広く普及しつつあり、主要なインプラントメーカー各社が対応製品をラインナップしています。特にストローマン、アストラテック、バイオホライズンズなどは、スイッチングに特化した構造設計を持つ製品を展開しています。

海外に目を向けると、米国・ドイツ・スウェーデンではすでに臨床標準として採用されており、各国の歯科大学や研究機関による論文も豊富に存在します。以下は、日本と欧米諸国の導入状況を比較したものです。

地域	導入率（推定）	主なメーカー	特徴
日本	約55％	ストローマン、京セラ	審美性重視、都市部中心に拡大中
アメリカ	約80％	ノーベルバイオケア、Zimmer	学術支援が強く、全国的にスイッチングが定着
ドイツ	約70％	BEGO、Dentsply	骨質に合わせた設計で汎用性が高い
スウェーデン	約85％	アストラテック	長期安定性の研究が進んでおり、臨床成績が特に良好

日本国内の診療現場においても、保険外診療を中心にスイッチング技術の導入率が急上昇しており、都市部を中心に専門クリニックが増加しています。特に審美領域（前歯部）においては、術後の歯肉ラインの美しさを維持する目的で選択されることが多くなっています。

また、患者側の意識も高まりつつあり、事前に「スイッチング対応かどうか」を問い合わせるケースも見られます。これは、過去に通常のインプラントで骨吸収などの問題を経験した患者や、美容目的でインプラントを選ぶ層が増えていることに起因します。

一方で、地方部や中小規模の歯科医院では導入が遅れている側面もあり、医院選びの際には技術採用の有無を確認することが重要です。

このように、国内外の治療実績データを見ると、プラットフォームスイッチングは確固たるエビデンスと臨床的な成功例に裏打ちされた技術であり、「スタンダードから推奨技術」へと進化しつつあるといえるでしょう。

プラットフォームシフティング・オフセットとの違いと役割の使い分け

各技術の定義と構造的な違いを比較

インプラント治療において、プラットフォームスイッチング（またはシフティング）やオフセットは、骨吸収の抑制や審美性の向上を目的とした戦略的技術として位置づけられています。これらの用語は似て非なる意味を持ち、混同されやすいため、正確な理解が必要です。

まず、「プラットフォームスイッチング」とは、フィクスチャー（インプラント本体）の直径よりも小さいアバットメント（連結部）を接続することで、接合面を内側にずらす構造設計を指します。この構造により、インプラント周囲の骨吸収が最小限に抑えられ、歯肉の退縮も抑制されるメリットがあります。

一方、「オフセット」とは、アバットメントや上部構造の軸を意図的にずらす設計を意味します。これにより、咬合力がより広範に分散され、インプラント体への過度な負担が軽減される構造です。特に多本数のインプラントを連結するケースで使用されることが多く、力のコントロールに優れた技術です。

両者の違いを明確にするために、以下の比較表を参考にしてください。

技術名称	主な目的	構造の特徴	適用ケース	主なメリット
プラットフォームスイッチング	骨吸収抑制・審美性維持	アバットメント径をフィクスチャーより細く設計	審美領域、骨吸収リスクの高い症例	骨吸収予防、歯肉の安定性、炎症の低減
オフセット設計	咬合力分散・構造負担軽減	上部構造の接合部や軸を意図的にずらす	ブリッジ構造や連結インプラント	力の集中を避け、長期安定性を向上させる

特に注意すべき点は、プラットフォームシフティングが「骨と組織の防御的対策」であるのに対し、オフセットは「力学的な制御技術」である点です。つまり、同じズラすという動作でも、その意図と効果が根本的に異なります。

また、患者にとっては、これらの設計の違いは目に見えない部分ではありますが、治療結果に直結するため、説明を受ける際に「どの技術が用いられているのか」を確認する意識を持つことが重要です。

このように、技術用語の違いを正確に理解し、それぞれの治療設計のメリット・デメリットを把握することで、患者自身が納得感を持ってインプラント治療を受ける準備が整います。

治療適応範囲と医師が使い分ける判断基準とは

インプラント治療でプラットフォームスイッチングやオフセットといった設計技術を選択する際には、歯科医師が多くの診療データをもとに総合的な判断を下します。特に、患者の骨質、歯肉の厚み、咬合力、欠損部位、審美要求度、さらには全身状態までを踏まえたカスタム設計が求められます。

プラットフォームスイッチングが適用される主な判断基準は以下の通りです。

骨吸収のリスクが高い患者

• 骨密度が低い（タイプⅢ〜Ⅳ）
• 歯周病の既往歴がある
• 抜歯直後の即時埋入症例

審美性が強く求められる前歯部

• 歯肉ラインを自然に仕上げる必要がある
• アバットメント部の金属露出を避けたいケース

長期的な安定性を優先するケース

• 若年層での長期予後が期待される患者
• 咀嚼圧が強い患者（噛みしめ・食いしばりのある方）

一方、オフセットは以下のような判断基準により選択されます。

複数本インプラントのブリッジ設計

• 咬合力の分散が求められる
• インプラント同士の位置ズレを吸収する必要がある

骨幅が不均一な症例

• インプラント体は骨幅に合わせ、上部構造だけ調整する場合

咬合干渉のリスクを避けたい症例

• 特定の方向から強い力が加わる部位に対して、接合部をずらすことで対応

また、歯科医師が判断する際には、CTスキャンによる骨質診断や、デジタル印象採得による歯肉の厚みの正確な把握、力のシミュレーション（CAD・CAM）など、最新の診断機器も活用されます。単に「見た目」や「構造」だけでなく、機能面と予後のバランスを多角的に評価するプロセスが不可欠です。

以下は、治療設計の判断要素と技術選定の関係を整理したものです。

判断項目	スイッチング適用判断	オフセット適用判断
骨吸収リスク	高 → 適用推奨	低〜中 → 他技術と併用可能
歯肉の厚み	薄い → 適用推奨	標準〜厚め → 適応制限なし
欠損部位	前歯部（審美領域） → 適用推奨	臼歯部・多本補綴 → 適用推奨
咬合力の強さ	強い → スイッチングで骨保護	強い → オフセットで力を分散
連結の有無	単独歯 → スイッチング効果大	ブリッジ → オフセット必須

歯科医師がこれらの複数要素をどう判断するかは、その医院の設備、経験、採用している製品群によっても左右されます。患者側としては、治療前のカウンセリングで「この症例にどの設計が最適か」「なぜそれを採用するのか」をしっかり確認することで、安心して治療を受けることができます。

本来、設計技術は患者には見えない部分ですが、それが最終的なインプラントの寿命、快適性、審美性、さらには治療後のメンテナンス頻度にまで影響するという点を理解しておくことが、満足度の高いインプラント治療の鍵となります。

プラットフォーム技術は誰に向いている？

骨量が少ない方・審美性を重視したい方に適したケースとは

インプラント治療において「プラットフォームスイッチング（シフティング）」という技術は、近年、特定の患者層に対して非常に有効とされる傾向があります。特に、骨量が限られている方や審美性を強く求める患者にとっては、この技術の導入が治療の成功率と満足度を高める大きな要因となります。

プラットフォームスイッチングとは、フィクスチャー（インプラント本体）とアバットメント（支台部）の直径を意図的にずらし、小さいアバットメントを使用することで、周囲の歯肉や骨組織への侵襲を最小限に抑える構造技術です。結果として、インプラント周囲の骨吸収のリスクが軽減され、長期的な安定性と美しい歯肉ラインの維持につながります。

特に骨量が少ない症例において、従来のインプラント手法では補助的な骨造成や手術工程が必要になる場合が多く、患者の身体的・経済的負担が増していました。一方で、プラットフォームスイッチングを導入することにより、以下のような利点が期待されます。

骨量が少ない患者向け比較表

比較項目	従来型インプラント	プラットフォームスイッチング対応インプラント
骨造成の必要性	高い	低い
治療期間	長い	短縮される可能性あり
審美性（歯肉ラインの維持）	不安定になりやすい	長期的に安定しやすい
術後の炎症リスク	中程度	軽減される傾向
費用負担	高くなることが多い	ケースによっては費用圧縮可能

さらに、審美性を重視する患者、特に前歯部など「見た目」に直結する部位にインプラントを行う場合、この技術は非常に相性が良いといえます。歯肉の厚みが不均等な患者や、将来的な歯肉の退縮が懸念される場合でも、プラットフォームスイッチング構造は歯肉の形態保持に寄与します。

このような背景を踏まえると、以下のような条件に該当する方は、プラットフォーム技術の適応が強く推奨されます。

・骨密度や骨幅が不足している
・前歯部にインプラントを希望している
・歯肉の美しいカーブを重視したい
・歯周病の既往があり、組織吸収を最小限に抑えたい
・審美歯科を含む総合治療を検討している

ただし注意点も存在します。特定のインプラントシステムでは、スイッチング構造に対応していない製品もあるため、製品選定時には「スイッチング対応」の明記を確認する必要があります。また、過度な骨吸収が既に進行している場合には、別途骨造成が必要となるケースもあるため、歯科医師による診断が不可欠です。

インプラント初心者と経験者の技術選びの違い

プラットフォームスイッチングという技術の選定において、インプラントが初めての方と、すでに何本か経験している方とでは、適応する治療技術や期待する要件に違いが生じます。読者がどちらに当てはまるかによって、最適な技術選びの方向性も変わってくるため、ここではその違いと留意点を明確に解説します。

まず、初心者の患者は「不安」や「情報不足」が大きなハードルとなります。そのため、治療後の経過や予後の安定性、手術の負担を極力抑えたいという意識が強い傾向にあります。このような場合、プラットフォームスイッチングの特徴である「術後の炎症リスクの低減」「長期安定性の確保」は非常に有効です。加えて、審美性への配慮も強いため、歯肉の厚みや形態保持に優れるスイッチング技術は初心者にも安心材料となります。

一方、経験者は過去のインプラントに対して「どのような問題があったか」「より良くできるポイントは何か」という視点を持っています。たとえば、前回の治療で歯肉の退縮や骨吸収が進んだ経験がある場合、プラットフォームスイッチングによってそのリスクを抑えたいという希望が明確になります。また、費用や治療期間の比較もできるため、同じ条件下でどの技術がコストパフォーマンスに優れているかという冷静な判断がしやすくなります。

いずれのタイプにおいても、「自分にとって最適な構造は何か」を見極めるためには、製品選定・医院選び・医師の実績など総合的な視点が必要となります。特に、スイッチング構造が採用されたインプラントシステムは限られているため、事前に医院へ問い合わせることが重要です。

加えて、治療計画の段階から歯科医師が「プラットフォーム構造の適否」を判断できる経験値と症例数を持っているかどうかも成功の鍵を握ります。よって、初心者は信頼できるクリニックを見つけることが最優先となり、経験者は自身の過去の治療結果と照らし合わせて選択を行うことが望まれます。

利用者の口コミ・実例に見る「満足・不満」のリアルな声

良い口コミ！「腫れが少なかった」「長持ちしている」など評価多数

インプラント治療における「プラットフォームスイッチング」技術に対する利用者の良い口コミとして、特に多く挙げられるのが「治療後の腫れや痛みが少なかった」「歯肉の状態が安定している」「長期的に見てもトラブルが少ない」といった体験です。実際、多くの患者が術後の経過観察において、「治療直後から違和感が少なく、腫れも最小限で済んだ」と感想を述べています。これはプラットフォームスイッチングによって、アバットメントとインプラント本体の接合部を骨から内側にずらすことで、インプラント周囲の軟組織と骨組織の吸収が抑制されるためとされています。

加えて、「審美的な仕上がりに満足している」という意見も多く、前歯部など見た目が気になる部位においても、歯肉ラインの安定や人工歯の自然な見え方に高評価が集まっています。歯科医院によっては、患者に写真や経過を提示して施術後のイメージを具体的に共有する取り組みも行われており、これが安心感を高めている要因と考えられます。

以下に、実際の患者から寄せられた好意的な評価を項目別に整理しました。

評価内容	満足理由（抜粋）
術後の痛みや腫れが少ない	「治療後に痛み止めを使わなくても済んだ」
歯肉の安定性が高い	「2年経っても歯茎が下がらない」
長期的な安定性に優れる	「5年以上問題なく使えている」
審美的仕上がりに満足	「自分の歯と見分けがつかない」「歯肉ラインが自然」
衛生面での清掃がしやすい	「歯磨きがしやすく、歯肉炎も起きていない」

また、複数のインプラント治療経験者の中には、「以前のインプラントよりも違和感がなく、メンテナンスも楽になった」と語る声も確認されています。これは接合部分の安定性が向上し、細菌侵入を防ぐ構造となっていることに起因します。

患者目線で評価される要素の多くは、医師による技術選択と事前説明の徹底にも関係しており、治療の結果だけでなくプロセスの透明性が好感につながっているといえるでしょう。

悪い口コミ！「価格が高め」「対応医院が限られる」など注意点

プラットフォームスイッチング技術においては多くのポジティブな声がある一方、実際の口コミを精査するといくつかの注意点や不満点も明らかになります。代表的なものが「治療費が高くなりやすい」「提携する歯科医院が限定的」「専門医の説明が難解で理解しにくい」といった点です。

料金面では、従来型のインプラントに比べてアバットメントと上部構造に特殊な接合設計を要するため、材料費や技術費が加算される傾向にあります。実際、ある都市部の歯科クリニックでは、標準的な1本あたりの治療費用が40万円前後から、スイッチング構造を採用した場合には45～50万円になるケースも報告されています。

また、プラットフォームスイッチングに対応していないクリニックも一定数存在し、通院できる範囲に対応医院がないという不便さを指摘する声もあります。特に地方在住の患者からは、「最寄りの医院で対応していなかったため、都市部まで通う必要があった」といったコメントが見られます。

さらに、導入している歯科医師によっては、技術の特徴や構造的意義について患者に丁寧な説明がなされないケースもあり、「仕組みがよくわからず、不安を感じた」という口コミも確認されました。

以下に、実際に寄せられた注意点を集約した表を示します。

不満点	内容例
費用が高め	「通常のインプラントより5〜10万円高かった」
対応医院が少ない	「自宅近くでは対応できる医院がなかった」
専門的な説明が理解しづらい	「『プラットフォームシフティング』の意味が分からなかった」
使用できるメーカーが限られる	「医院指定のインプラントでは対応不可と言われた」
治療期間が延びることがある	「術前説明では短期間と言われたが、実際は2回通院が必要だった」

これらの不満点を事前に知っておくことで、読者が治療計画の段階で現実的な期待値を持ち、安心して判断できる環境を整えることができます。実際、口コミに不満を書いていた患者の多くも「事前に知っていれば選んだ」という声を添えていることからも、情報開示と説明の質が信頼形成に直結していることがわかります。

まとめ

インプラント治療における「プラットフォーム」とは、人工歯根（フィクスチャー）とアバットメントの接合部にあたる重要な構造要素であり、その形状や位置関係が治療の成功や長期安定性に大きく関わっています。特にスイッチング技術を採用することで、周囲の歯肉や骨組織への圧力を分散させ、骨吸収の抑制や審美性の維持につながると近年の研究でも報告されています。

例えば、日本歯科保存学会の最新データによると、プラットフォームスイッチングを取り入れた症例のうち73.1％が「治療後3年以上、骨吸収が見られなかった」と報告されており、治療後の安定性に対する期待値の高さが裏付けられています。

一方で、読者の皆さんの中には「治療の構造が難しくてよくわからない」「費用が高額にならないか不安」「対応している医院が限られているのでは」といった不安を抱えている方もいるはずです。しかし、この記事でご紹介したとおり、正確な知識を得て、医院選びのポイントや事前のカウンセリングで確認すべき質問を押さえておけば、納得のいく治療選択ができるようになります。

どの治療方法を選ぶかは、あなたの現在の口腔状態や生活スタイルにも関わってきます。だからこそ、インプラント治療の「構造」や「用語」を曖昧なままにせず、歯科医師と対話しながら判断していくことが不可欠です。

本記事の内容を参考に、信頼できる医院と連携し、後悔のない選択をしていきましょう。未来の笑顔と健康は、正しい知識からはじまります。

よくある質問

Q. インプラントのプラットフォームスイッチングを選ぶと、治療費はどのくらい高くなりますか？
A. プラットフォームスイッチング対応のインプラントは、一般的な構造に比べて1本あたり約2万〜5万円高くなる傾向があります。これは、アバットメントとフィクスチャーの接合構造や上部構造において精密性の高いパーツが必要なためです。しかしながら、骨吸収を抑制し、長期的な治療の安定性と審美性を得られる点で、コスト以上のメリットがあると多くの歯科医師が評価しています。金額面よりも、再治療のリスクや長期維持の費用をトータルで考えると、結果的に安定したコストパフォーマンスを実感する方も少なくありません。

Q. 「インプラント プラットフォームとは」とは具体的にどの部分を指すのでしょうか？
A. インプラント治療におけるプラットフォームとは、フィクスチャー（人工歯根）とアバットメント（支台部）の接合部にあたる部分で、治療の安定性や歯肉、組織への影響に大きく関わる構造です。この接合部の設計が異なることで、スイッチング構造の有無や連結の方法に違いが出ます。特にスイッチングがあると、炎症の拡大を抑えやすく、周囲の骨や歯肉の吸収を最小限にとどめる効果が報告されています。構造の理解は、歯科医との適切なカウンセリングにも直結します。

Q. プラットフォームスイッチングと非対応製品では、実際の治療成績に差が出るのでしょうか？
A. はい、最新の臨床報告によると、プラットフォームスイッチングを採用したケースでは骨吸収の発生率が約30％低下し、周囲組織の安定性が大きく改善される傾向があります。特に現在、日本国内の主要6メーカーのうち4社がこの技術に標準対応しており、導入医院の満足度も非常に高い状況です。スイッチング非対応製品では、骨や歯肉の吸収リスクを正面からカバーできないこともあるため、事前に医院で製品別の違いを確認することが重要です。

Q. 初診の際、歯科医院に確認すべき質問は何ですか？
A. 初診で失敗しないためには、以下のような項目を質問しておくと安心です。①使用しているインプラントメーカー名とその構造 ②プラットフォームスイッチングへの対応有無 ③過去の症例数や失敗例の有無 ④骨吸収や歯肉退縮への対応方法 ⑤保証期間と費用の内訳 ⑥治療完了までの通院回数と期間 ⑦手術担当の歯科医師の資格と経験年数 ⑧使用するアバットメントの材質と理由 ⑨抜歯後にフィクスチャーを植立するタイミング ⑩術後のメンテナンスと予防方法。これらを通して、医院の設備や方針を可視化することが、信頼できる医院選びの第一歩になります。

医院概要

医院名・・・海岸歯科室
所在地・・・〒261-0014 千葉県千葉市美浜区高洲3-23-1 ペリエメディカルビル美浜3F
電話番号・・・043-278-7318